回复@空调5403: 由于伊布+V药临床数据的成功，CLL目前大概率统治性疗法是BTK+BCL2
因此我的看法是2575在CLL一二线上主要还是看和BTK联合后带来固定疗程的口服方案，而不是看单药。简要归纳下2575优势：
1 btk+bcl2 固定疗程
2 两个口服药
3 给药便利，快速联合后，短时间到达联合疗效峰值
4 无DDI(伊布+V药，FDA未通过原因)
5 疗效最好
至于单药单臂2575中国试验，主要还是无药可医。快速上市后会有更多真实世界的试验和联合用法产生。
亚盛医药的打法一直都是小步快跑，不是一锤子定输赢。
一点愚见，供参考//@空调5403:回复@药物临床-CLX:感谢这么详细的分析。我收集了一些在pfs上不利的信息，不知如何看待这些问题：
1、Lisaftoclax在RR-CLL上开展各种临床已经很长时间了，但一直没有看到pfs数据的公布，是数据太好一直没有达到还是数据不好选择不公布？
2、ASH2023上的信息，这样的数据感觉pfs不会太好：在14个月的长期随访数据中，68.1%（32例）的患者退出研究，原因包括疾病进展（51.1%）、患者意愿（6.4%）、不良事件（AEs）（2.1%）、研究者决定（2.1%）、依从性差（2.1%）、方案违背（2.1%）和其他（2.1%）
3、网友（@逢低入场）提供的国内RR-CLL注册临床的信息，结合这个注册临床的入组确实是延期了（计划是上半年完成但没有按计划完成），感觉有一定的可信度：2575国内注册上市申报一拖再拖，我还一根筋认为是公司没送大红包，审批科室使坏拖延，现在答案出来了，注册病人几乎死光了或者换药了，让他们如何同意批，所以只能不停的再拉病人做，关键是这些不好的临床数据管理层只字不提，大俊啊，本以为你是一个出污泥而不染的独特人士，现在看来，天下乌鸦一般黑啊！不过话说回来，即便如此糟糕的数据，应该不会影响国内最后的审批通过。矮子里选将军，国内取得了显著疗效。但这个结果，想在欧美国家取得审批，没有任何可能。（仅指2575单药治疗复发难治CLL）
4、Andrew W Roberts教授等人汇总分析了4项维奈克拉治疗R/R CLL的早期临床研究，分析了所有患者（N=436）和计划接受维奈克拉400 mg/d单药治疗患者（N=347）的疗效。研究结果显示，所有患者ORR为75%，其中CR/Cri患者为22%，血液和骨髓中达uMRD的患者分别为27%和16%；预计的中位无进展生存期（PFS）、中位缓解持续时间（DoR）和中位至疾病进展时间分别为30.2、38.4和36.9个月：网页链接
5、综合上面的信息，感觉2575单药在RR-CLL上的pfs还是有隐忧的，可能与维奈克拉有比较大的差距，不知大家如何看上面这些信息？