低估与价值2023-12-17 11:21由于伊布+V药临床数据的成功,CLL目前大概率统治性疗法是BTK+BCL2
因此我的看法是2575在CLL一二线上主要还是看和BTK联合后带来固定疗程的口服方案,而不是看单药。简要归纳下2575优势:
1 btk+bcl2 固定疗程
2 两个口服药
3 给药便利,快速联合后,短时间到达联合疗效峰值
4 无DDI(伊布+V药,FDA未通过原因)
5 疗效最好
至于单药单臂2575中国试验,主要还是无药可医。快速上市后会有更多真实世界的试验和联合用法产生。
亚盛医药的打法一直都是小步快跑,不是一锤子定输赢。
一点愚见,供参考
CD-CLX2023-12-17 13:11多谢提供这样的信息哈。第一点,我知道的2575在RR-CLL里的研究就是文章里这两个爬坡研究,中国注册研究,以及阿卡替尼联用的III期试验。对于ASH更新的这个数据,PFS没有太大意义,FDA一般对于非头对头研究更关注ORR。
第二点,我的理解,在爬坡研究里入组的患者通常情况都比较差,很难入组好一点的病人。
第三点,我跟踪亚盛没多久,具体的入组情况不太清楚,但是从入组条件上看有点苛刻,需要满足,BTKi和CD20都耐药的,或者BTKi耐药后不适合免疫化疗,这部分病人国内应该很难招,所以入组延迟很可能。
第四点,感谢提供这个数据,从ORR上看跟标签里差不多,CR/CRi升高了估计是随访时间延长后得到的数据。总体而言,2575在爬坡阶段能有现在的ORR和CR率是很不错的,毕竟入组的患者情况比较差。就像其他球友说的2575单药目前不会最好选择,如果单药的数据不错,我们对联合阿卡的未来就更有信心。
略略略032023-12-17 01:14真好,
亚盛帖子下的三驾马车。
F大高屋建瓴十年格局;
雨总公司跟踪事无巨细;
药师数据解读全面专业。
……
我等小散安心持股顺便点赞。
空调54032023-12-17 10:35感谢这么详细的分析。我收集了一些在pfs上不利的信息,不知如何看待这些问题:
1、Lisaftoclax在RR-CLL上开展各种临床已经很长时间了,但一直没有看到pfs数据的公布,是数据太好一直没有达到还是数据不好选择不公布?
2、ASH2023上的信息,这样的数据感觉pfs不会太好:在14个月的长期随访数据中,68.1%(32例)的患者退出研究,原因包括疾病进展(51.1%)、患者意愿(6.4%)、不良事件(AEs)(2.1%)、研究者决定(2.1%)、依从性差(2.1%)、方案违背(2.1%)和其他(2.1%)
3、网友(@逢低入场)提供的国内RR-CLL注册临床的信息,结合这个注册临床的入组确实是延期了(计划是上半年完成但没有按计划完成),感觉有一定的可信度:2575国内注册上市申报一拖再拖,我还一根筋认为是公司没送大红包,审批科室使坏拖延,现在答案出来了,注册病人几乎死光了或者换药了,让他们如何同意批,所以只能不停的再拉病人做,关键是这些不好的临床数据管理层只字不提,大俊啊,本以为你是一个出污泥而不染的独特人士,现在看来,天下乌鸦一般黑啊!不过话说回来,即便如此糟糕的数据,应该不会影响国内最后的审批通过。矮子里选将军,国内取得了显著疗效。但这个结果,想在欧美国家取得审批,没有任何可能。(仅指2575单药治疗复发难治CLL)
4、Andrew W Roberts教授等人汇总分析了4项维奈克拉治疗R/R CLL的早期临床研究,分析了所有患者(N=436)和计划接受维奈克拉400 mg/d单药治疗患者(N=347)的疗效。研究结果显示,所有患者ORR为75%,其中CR/Cri患者为22%,血液和骨髓中达uMRD的患者分别为27%和16%;预计的中位无进展生存期(PFS)、中位缓解持续时间(DoR)和中位至疾病进展时间分别为30.2、38.4和36.9个月:网页链接
5、综合上面的信息,感觉2575单药在RR-CLL上的pfs还是有隐忧的,可能与维奈克拉有比较大的差距,不知大家如何看上面这些信息?