APG-2575(Lisaftoclax)在重度治疗的RR-CLL上展现优异的疗效和良好的安全性

发布于: 雪球转发:2回复:19喜欢:11

$亚盛医药-B(06855)$

亚盛在ASH2023更新了Lisaftoclax在RR-CLL的数据,周末抽空大概研究了一下,一起来看看Lisaftoclax在RR-CLL里的疗效和安全性数据。

在疗效上,总体缓解率达到73%,400 mg/600 mg/800 mg的总体缓解率从69%到83%,在剂量爬坡阶段这个疗效可以说非常不错。为什么这么说呢,第一,入组患者为重度治疗的患者,有23.4%的患者接受过BTKi治疗既往临床数据已经证明前线治疗越多(尤其使用了BTKi),后续疗效越差(无论是在总体缓解率,缓解时间和PFS上)。第二,对比奥布替尼和泽布替尼在RR-CLL的II期关键性研究,维奈克拉几个I期试验和Sonotoclax. 总体上Lisaftoclax疗效上有一定的优势(考虑既往治疗和BTKi治疗,Sonotoclax里35人是疗效可评估人群),CR/Cri相对其他几种最新的药物有明显优势。

安全性上,咋一看还是有点吓人,但是简单对比下维奈克拉的数据,APG-2575明显要好多了。相比BTKi呢,不好对比,但也算还不错,例如严重不良事件发生率,泽布替尼III期头对头伊布替尼的试验中,两者基本上接近50%,Lisaftoclax目前是27.7%。

来自维奈克拉说明书

Lisaftoclax目前在中国进行一项RR-CLL的II期单臂注册研究,预计明年读出数据,期待一下[大笑]不过有点疑问,为啥试验只入组BTKi经治的患者,这个在国内真的很难招啊[想一下]

以下是相关支持数据

ASH2023公布的数据

APG-2575(Lisaftoclax)在RR-CLL上两个I期试验的疗效和安全性数据更新

介绍

试验用药物Lisaftoclax是一种选择性 BCL-2 抑制剂,在 CLL 患者中表现出抗白血病活性和良好的耐受性。我们报告了在 Ib/II 期研究 APG-2575-CN001(NCT03913949) 和 APG-2575-CC101(NCT04494503) 中接受Lisaftoclax治疗的 CLL 患者在14个月随访后的更新疗效和安全性数据。

方法

复发性/难治性 (R/R)CLL 患者每日一次口服Lisaftoclax(100、200、400、600和800 mg),重复28天周期。采用每日爬坡计划和密切监测预防和早期发现肿瘤溶解综合征 (TLS)。Lisaftoclax治疗持续至疾病进展、出现不可耐受的毒性、死亡或任何其他原因终止。根据NCI CTCAE v5.0报告不良事件 (AE),根据 2008 iwCLL NCI-WG 标准评价疗效。根据研究者的判断,使用流式细胞术分析完全缓解 (CR)/CR 伴骨髓不完全恢复 (CRi) 和部分缓解 (PR) 患者的各研究中心微小残留病 (MRD)。MRD 阴性定义为阈值 < 10^4。

结果

截至2023年04月27日,共有47例患者接受分配剂量的Lisaftoclax每日递增治疗,范围为每日100-800 mg(100[n = 3]、200[2]、400[12]、600[14] 和800[16]mg)。中位(范围)随访期为14.06(0.70-30.2) 个月,中位(范围)年龄为58(34-80) 岁(男性,68.1%),ECOG PS为0-1。入组时,53.2%的患者为 Rai III/IV 期,和48.9%的 Binet C 期患者。共有66.0%和44.7%的患者接受过≥2线或3线系统性治疗,23.4%接受过 > 1种 Bruton 酪氨酸激酶 (BTK) 抑制剂治疗,55.3%接受过 CD20 抗体治疗。共有36例 (76.6%) 患者发生3/4级治疗后出现的AE(TEAE),13例 (27.7%) 发生严重AE(SAE)。TEAE 的发生率与剂量无关。常见 (> 30%)TEAE为中性粒细胞(所有Gr,72.3%;3/4级,44.7%)、血小板(所有Gr,59.6%;3/4级,31.9%)和白细胞(所有Gr,51.1%;3/4级,14.9%)计数降低;贫血(所有Gr,48.9%;3/4级,10.6%);高甘油三酯血症(所有Gr,44.7%;3/4级,4.3%);高尿酸血症(所有Gr,42.6%);低钾血症(所有Gr,34.0%);腹泻(所有Gr,34.0%);和高胆红素血症(所有Gr,31.9%)。在45例 (95.7%) 患者中观察到TRAE,其中32例 (68.1%) 发生3/4级 AE 和7例 (14.9%)SAE。报告了1例TLS。32例 (68.1%) 患者因疾病进展 (51.1%)、退出 (6.4%) 和AE、研究者决定、依从性差、方案偏离和其他原因(各2.1%)而中止研究。

结论

在接受重度治疗且曾暴露于 BTK 抑制剂的 R/R CLL 患者中,Lisaftoclax在400、600和 800 mg 表现出显著疗效以及在 200 mg 剂量下有潜在疗效。CR/CRi与剂量水平递增呈正相关趋势。未观察到显著的新的或无法控制的安全性结果

摘自泽布替尼和奥布替尼说明书

摘自一位有理想的夹头的雪球文章

摘自维奈克拉说明书

精彩讨论

低估与价值2023-12-17 11:21

由于伊布+V药临床数据的成功,CLL目前大概率统治性疗法是BTK+BCL2
因此我的看法是2575在CLL一二线上主要还是看和BTK联合后带来固定疗程的口服方案,而不是看单药。简要归纳下2575优势:
1 btk+bcl2 固定疗程
2 两个口服药
3 给药便利,快速联合后,短时间到达联合疗效峰值
4 无DDI(伊布+V药,FDA未通过原因)
5 疗效最好
至于单药单臂2575中国试验,主要还是无药可医。快速上市后会有更多真实世界的试验和联合用法产生。
亚盛医药的打法一直都是小步快跑,不是一锤子定输赢。
一点愚见,供参考

CD-CLX2023-12-17 13:11

多谢提供这样的信息哈。第一点,我知道的2575在RR-CLL里的研究就是文章里这两个爬坡研究,中国注册研究,以及阿卡替尼联用的III期试验。对于ASH更新的这个数据,PFS没有太大意义,FDA一般对于非头对头研究更关注ORR。
第二点,我的理解,在爬坡研究里入组的患者通常情况都比较差,很难入组好一点的病人。
第三点,我跟踪亚盛没多久,具体的入组情况不太清楚,但是从入组条件上看有点苛刻,需要满足,BTKi和CD20都耐药的,或者BTKi耐药后不适合免疫化疗,这部分病人国内应该很难招,所以入组延迟很可能。
第四点,感谢提供这个数据,从ORR上看跟标签里差不多,CR/CRi升高了估计是随访时间延长后得到的数据。总体而言,2575在爬坡阶段能有现在的ORR和CR率是很不错的,毕竟入组的患者情况比较差。就像其他球友说的2575单药目前不会最好选择,如果单药的数据不错,我们对联合阿卡的未来就更有信心。

略略略032023-12-17 01:14

真好,
亚盛帖子下的三驾马车。
F大高屋建瓴十年格局;
雨总公司跟踪事无巨细;
药师数据解读全面专业。
……
我等小散安心持股顺便点赞。

空调54032023-12-17 10:35

感谢这么详细的分析。我收集了一些在pfs上不利的信息,不知如何看待这些问题:
1、Lisaftoclax在RR-CLL上开展各种临床已经很长时间了,但一直没有看到pfs数据的公布,是数据太好一直没有达到还是数据不好选择不公布?
2、ASH2023上的信息,这样的数据感觉pfs不会太好:在14个月的长期随访数据中,68.1%(32例)的患者退出研究,原因包括疾病进展(51.1%)、患者意愿(6.4%)、不良事件(AEs)(2.1%)、研究者决定(2.1%)、依从性差(2.1%)、方案违背(2.1%)和其他(2.1%)
3、网友(@逢低入场)提供的国内RR-CLL注册临床的信息,结合这个注册临床的入组确实是延期了(计划是上半年完成但没有按计划完成),感觉有一定的可信度:2575国内注册上市申报一拖再拖,我还一根筋认为是公司没送大红包,审批科室使坏拖延,现在答案出来了,注册病人几乎死光了或者换药了,让他们如何同意批,所以只能不停的再拉病人做,关键是这些不好的临床数据管理层只字不提,大俊啊,本以为你是一个出污泥而不染的独特人士,现在看来,天下乌鸦一般黑啊!不过话说回来,即便如此糟糕的数据,应该不会影响国内最后的审批通过。矮子里选将军,国内取得了显著疗效。但这个结果,想在欧美国家取得审批,没有任何可能。(仅指2575单药治疗复发难治CLL)
4、Andrew W Roberts教授等人汇总分析了4项维奈克拉治疗R/R CLL的早期临床研究,分析了所有患者(N=436)和计划接受维奈克拉400 mg/d单药治疗患者(N=347)的疗效。研究结果显示,所有患者ORR为75%,其中CR/Cri患者为22%,血液和骨髓中达uMRD的患者分别为27%和16%;预计的中位无进展生存期(PFS)、中位缓解持续时间(DoR)和中位至疾病进展时间分别为30.2、38.4和36.9个月:网页链接
5、综合上面的信息,感觉2575单药在RR-CLL上的pfs还是有隐忧的,可能与维奈克拉有比较大的差距,不知大家如何看上面这些信息?

全部讨论

感谢这么详细的分析。我收集了一些在pfs上不利的信息,不知如何看待这些问题:
1、Lisaftoclax在RR-CLL上开展各种临床已经很长时间了,但一直没有看到pfs数据的公布,是数据太好一直没有达到还是数据不好选择不公布?
2、ASH2023上的信息,这样的数据感觉pfs不会太好:在14个月的长期随访数据中,68.1%(32例)的患者退出研究,原因包括疾病进展(51.1%)、患者意愿(6.4%)、不良事件(AEs)(2.1%)、研究者决定(2.1%)、依从性差(2.1%)、方案违背(2.1%)和其他(2.1%)
3、网友(@逢低入场)提供的国内RR-CLL注册临床的信息,结合这个注册临床的入组确实是延期了(计划是上半年完成但没有按计划完成),感觉有一定的可信度:2575国内注册上市申报一拖再拖,我还一根筋认为是公司没送大红包,审批科室使坏拖延,现在答案出来了,注册病人几乎死光了或者换药了,让他们如何同意批,所以只能不停的再拉病人做,关键是这些不好的临床数据管理层只字不提,大俊啊,本以为你是一个出污泥而不染的独特人士,现在看来,天下乌鸦一般黑啊!不过话说回来,即便如此糟糕的数据,应该不会影响国内最后的审批通过。矮子里选将军,国内取得了显著疗效。但这个结果,想在欧美国家取得审批,没有任何可能。(仅指2575单药治疗复发难治CLL)
4、Andrew W Roberts教授等人汇总分析了4项维奈克拉治疗R/R CLL的早期临床研究,分析了所有患者(N=436)和计划接受维奈克拉400 mg/d单药治疗患者(N=347)的疗效。研究结果显示,所有患者ORR为75%,其中CR/Cri患者为22%,血液和骨髓中达uMRD的患者分别为27%和16%;预计的中位无进展生存期(PFS)、中位缓解持续时间(DoR)和中位至疾病进展时间分别为30.2、38.4和36.9个月:网页链接
5、综合上面的信息,感觉2575单药在RR-CLL上的pfs还是有隐忧的,可能与维奈克拉有比较大的差距,不知大家如何看上面这些信息?

2023-12-17 12:54

亚盛太穷了,总是找花钱最少的路,但代价就是要绕很远的路,并花更长的时间,这样真的好吗?

2023-12-17 01:14

真好,
亚盛帖子下的三驾马车。
F大高屋建瓴十年格局;
雨总公司跟踪事无巨细;
药师数据解读全面专业。
……
我等小散安心持股顺便点赞。

2023-12-16 23:06

R/R CLL

2023-12-17 22:06

都批了2期单臂注册了,料想cde是想支持一把的,同时看到这个实验一再拖延,如明年上半年能nda,感觉就进了一步,如果不能,感觉变数会越来越大。

2023-12-17 07:29

感谢药师

2023-12-17 14:46

感谢分享

2023-12-17 11:34

$亚盛医药-B(06855)$ 这么好的帖子,看能不能帮忙推送到版面显示

2023-12-16 23:21

感谢分享

2023-12-16 23:00

你们是雪球意义所在