发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:1喜欢:1
回复@审慎的保守主义者: 我不是说分红不好,我是说目前只看分红的投资风气不对。
相比浪费股东的钱,分红当然更好,但是不是最优解还不一定,公司怎么样的资本配置能实现股东利益最大化最关键。
威廉·桑代克研究了50年美国为股东创造最高回报记录的一群CEO(其中一位是伯克希尔哈撒韦公司的CEO巴菲特),他们的共同点中就有一项,没有进行过高额分红。 //@审慎的保守主义者:回复@向上的红狮子:如果到了需要大力分红的时候,就是说企业不能发挥留存资金创造大于市场平均效率的阶段了。
所以你这个说法,看不出有啥特别价值……
反过来说,如果真的认清自己的企业无法再创造更有效率的价值的时候,大力分红才是正确的回报股东的方式,这远比拿股东的钱去赌一个新业务的成败要来得靠谱。
千万不要拿后视镜去衡量 伟大的CEO……
而且老巴的观点也不是你说的那样子的,我非常确信这点……
引用:
2024-04-25 13:27
在过去50年中,伟大CEO有一个共同点,他们都没用进行过高额的分红。没错你没有看错他们都没进行过高额分红!资本配置是CEO的重要功课,分红只不过众多资本配置中的一种。
巴菲特毫不吝啬对回购的赞赏,却极少对分红大加赞赏。
在这个投资必谈分红的时候,又到了对投资做极简化描述的阶段。...

全部讨论

这个是后向逻辑,在统计学里面没啥价值的。