发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:2喜欢:1
之前看了猪哥和酒金兄13年买老窖的经历,有一些定量记忆犹新,特别是股息分红印象深刻。
其实两位老哥当时也都没有完全看透老窖,比如猪哥当时觉得老窖以后高端占比越来越小、中端占比越来越大,现在来看猪哥当时的买入理由不完全对的。后面股价越跌越多猪哥和酒金兄能拿住都说过,大不了吃息,我认了。如果没有这个股息兜底两位还能不能拿的住未可知也。
当年老唐比猪哥财务功底高多了,老窖大经销商“占比重不透明”以及后续老窖丢失存款的时候老唐就离开了,而猪哥的方法简单高效,连续多年这么高比例分红,我就认为他财务没问题。现在看真是大道至简。
最近看《安全边际》又对股息保底多了一层理解,如果完全不留现金或者现金等价物,就是放弃了便宜低价买入的机会,这是机会成本。而有股息分红和完全没有差距并不只是这几个点的利息的差距,还多了给你一种权利,低价买入的权利。
引用:
2024-04-15 08:45
在我的感觉里,很多定量的问题可以通过定性解决,防患于未然。正如很多人苦学会计本领,反复纠结于一两个数据,拿着放大镜找问题一样。我的解决方法简单粗暴,找那种不需要财务辗转腾挪的企业就好了,这种不是说就一定没有问题,而是说出问题的概率极低。
大家发明了很多优秀的指标来筛选企...

全部讨论

04-15 09:19

当时董宝珍的那篇泸州老窖的厨房里有蟑螂,也非常厉害,当年能扛得住老窖往死里折腾的人,都是乐观而并不追求卓越的人。

04-15 09:28

是的,股息是最大的保护和安慰。