定性定量必须同时进行研究才行,缺一不可。我和一位老师学习的时候,他教过我一句话:数据必须建立在逻辑正确的基础上,否则会把你带到沟里。而我是在看nba比赛的时候对这句话有所启发的,我在分析数据发现,乔丹和詹姆斯两人命中率职业生涯都在50%左右,让我一度差点被詹姆斯骗了。这就是定量带来的误导。当我通过大量观看比赛后发现,这完全是骗局,乔丹每一个进球都是对手严防死守下打进的,而且很多情况下是2防1,3防1,甚至4防1,并且有时候乔丹为了摧毁对手当着对手5个人的面强行打进。是在这样的进攻环境下打出来的50%以上命中率,而詹姆斯则完全相反,因为他的打球方式大家都知道,詹姆斯投篮不准,所以他投篮的时候都不去防守他,只有突破的时候大家才会去防他。尽管如此,没人防守情况下的詹姆斯投篮命中率只有20%到30%,所以詹姆斯的套路基本就是,全场出手假如20次,他投篮4次,哪怕只有20%命中率,进两个,剩下的16次他全部选择突破得分。哪怕只有50%的命中率,再进8个,那么全场8+2得10,除以20,命中率50%,因为命中率不是单算投篮,而是只算你进球数除以出手数,不管你是扣篮,上篮,而詹姆斯突破的时候大部分都是队友给挡拆的简单进球,要么就是快攻队友给的吃饼球,而他所选择的进攻对象都是对面防守最差的,而把对面进攻最好的交给队友去防。这样其实意味着低效,属于把简单留给自己,困难交给队友,那这样球队是必输无疑的。
如果定性看乔丹和詹姆斯,就会发现两人差距是巨大的。再考虑到乔丹那个年代防守环境对进攻十分不利,并且叠加内线收缩等因素,定性+定量的结果就是,乔丹真实命中率在70%左右,而詹姆斯最多30%出头。
因为这个案例太过于经典,所以我反复提及。而这就是巴菲特讲的,好生意模式+优秀管理层。不得不说,老巴不愧是老巴,普通人思索了半天得到的东西,老巴毫无遗漏的全部说了,只能说王者不愧是王者。