实践是检验真理的唯一标准，任何正确理论的成型，都离不开实践。这一条，我相信在当今中国，没有多少人会反对，我们经历了苦难和风雨，冲破了巨大的思想禁锢，依靠摸着石头过河，才换来了今天“改革开放”的成功。深入地说，只有通过实践检验“正确的理论”，才有可能是真理。
然而，并不是所有的理论都需要每个人去实践一遍才能形成理论，实践也分为直接实践和间接实践。如果有一些人，通过他们的实践，总结之后，形成了一整套正确且完整的理论，那么他们实践的过程就是直接实践，而我们在吸收他们的理论后，充分接受并消化，便是间接实践了。 没有经过实践的理论，是经不起考验的，更不要说，经过实践是错误或者无法证实是正确的理论了，那纯属就是谬论！
就好比一个人每次考试成绩都很差，然后还自己独创了一个什么学习方法，写成文章，让大家去学习，不用细想，这样的文章有什么学习的价值呢？然而，在股票投资中，我们许多人常常就被这样的理论误导，甚至耽误一生。
在股票投资中，究竟什么样的理论，是经过直接实践而成为“真理”的？目前看来，在学术界尚未有一个绝对的定论，也就是说，还没有一个投资“真理”出现。这就导致，我们现在仍然有那么多人研究投资，各人有个人的论调，各人有个人的方法，各人习惯或者迷信各自的经验。
间接实践，说白了，就是在充分研究借鉴别人“直接实践”的理论成果。这里面最重要的一点，就是要确定别人的的确确是经过真实的长时间的直接实践，最好是很多人次的，证明正确有效的，经过充分认真的经验总结而形成的理论。我们只有去研究这样的理论，才能称得上是真正的间接实践，而不是陷入了形而上学的理论研究之中。
比如说，江恩理论，
“1904年江恩只身到纽约发展，在股票经纪公司做操盘手。1908年江恩与第二任妻子赛迪（Sadie）结婚，他们生了1个女儿和1个儿子。
1909年江恩的交易技巧引起了人们的注意，《股票行情和投资文摘》杂志对他进行了专访，在受到严格监视的25个交易日里，江恩使本金增值了10倍而名声大噪。1919年江恩辞去了工作，开始了自己咨询和出版事业，出版《供需通讯》，这个通讯既包括股票也包括商业资讯，并且提供给读者每年的市场走势预测，这些预测的准确性使江恩变得越发具有魅力。1923年江恩出了自己的第一本书《股票行情的真谛》（The Truth of the stock Tape）（简体中文版译为《江恩股市定律》），之后他陆续又出了十几本书，此外江恩还举办课程和讲座，虽然收费贵得惊人，但仍然吸引大量听众。
江恩为完善自己的理论，曾经去世界各地旅行，他去过英国、埃及、南美、古巴甚至印度，他长时间逗留在大英博物馆，查阅一百年来的投资市场的数据，1932年，他还买了一架银星型（Silver Star）飞机，以便能够在空中查看农作物的收成。
江恩于49岁时写了一本著作—1927年出版的《空中通道》更字字玄机，本是爱情小说，但实是隐匿地证明江恩对天文学及占星学的了解。他生日在1906年6月10日，这天出现五星连珠的星象相位，火星、木星、太阳、水星及冥王星集结在双子座17至22至之间，在他出生之前两个月，旧金山发生了大地震，一年之后的春天绵花收成有困难，及至秋天又发生金融恐慌，这亦证明江恩理论引用了大量天文学及占星学发展而成。
江恩在1949年出版了他最后一本重要著作《在华尔街45年》，此时江恩已是72岁高龄，他披露了纵横市场数十年的取胜之道。其中江恩十二条买卖规则是江恩操作系统的重要组成部分，江恩在操作中还制定了二十一条买卖守则，江恩严格地按照十二条买卖规则和二十一条买卖守则进行操作。
1942年江恩的妻子赛迪去世，1950年，江恩因健康原因将生意卖给他的合伙人爱得华·兰伯特（Edward Lambert），自己则搬到迈阿密居住，1954年江恩被发现患有胃癌，于1955年6月18日去世，享年77岁。
后来学者亚历山大‧艾尔德访问甘氏的儿子，后者说：“他那位著名的父亲根本没有能力靠交易为生，仅能够编写一些教材来养家活口。”江恩死后，只留下一栋房子，加上10万美金，而不是外界所传闻的5000万美金。
不过，也有人说江恩是神秘的共济会成员，他的财产都捐献给共济会了。在一篇来自他儿子约翰(John) 的专访中， 记者有一段话， 值得深深咀嚼： ‘…… 据称甘氏在股票和商品期货上， 赚取超过5000 万美元的巨大利润， 虽然和其他投资大师相比，他的财富不算什么， 但是重要的是， 他是靠自己的分析理论， 赚取了他应得的财富’。”
我们现在来看一看，江恩这个人所说的所谓理论。从维基百科搜索到的江恩的生平，我们不难发现，这个人究竟是否靠炒股赚了钱尚且存在巨大的争议，不管他是否在死的时候只有10万美金，还是说他赚了5000万美金，全部都无法证实，都是迷一样的存在，那么，对于这样一个人物写的那些所谓的十二条，二十一条，我们还有必要去相信吗？研究这样的东西，不就是违背了“实践论”的基本原则吗？这个人自己的实践是否成功尚且不清楚，那么我们又为什么还要去研究他写的东西？这是不是很奇怪的一件事？
同样奇怪的，还有所谓道氏理论、艾略特波浪理论。都是一个道理，发明波浪理论的拉尔夫·艾略特，我们现在去搜索他的资料，除了说他发表过该理论以外，从来没有一个公开资料证明他炒股票赚了很多钱。
再来看看发明所谓道氏理论的查尔斯·亨利·道
“查尔斯·亨利·道（英语：Charles Henry Dow，1851年11月6日—1902年12月4日）是美国的记者，他创建了道琼斯公司和“华尔街日报”。[1]
道没有读完高中。他看到需要有一个记录纽约证券交易所活动的指数。他同时创立了道氏理论。”
以上就是短短的生平介绍，也是迷一样的人物。
为什么对于上面这样的人写的东西，我们那么多人孜孜不倦地去研究?去“实践”？
没有成功实践而形成地所谓的“理论”，我们要特别地小心，这就是形而上学的东西，是无法作为我们间接实践学习的前提条件的。对于这一点，其实不仅仅是在股票研究中，我们在平时的学习、生活中，都是要十分警惕的。无论是谁说的话，谁写的书，我们都需要先了解写书人的生平背景，再决定是否要去看他写的内容。一个成功人士经过实践写的书，尚且不能完全保证他是否藏了“私心”，尚且担心他没有把研究成果全部公布于世，那些没有经过成功实践检验的人士写的书，就更没有阅读的必要了。
迄今为止，还没有一个所谓的技术派人士，真正取得了大众认可的成功。事实证明，所有的图形研究，至少暂时都不值得我们继续研究了，因为世界上那么多人，研究了那么多年，都还没人成功的东西，为什么还要执着的去研究它？真的值得我们研究吗？
再回过头来说价值投资。
巴菲特和查理芒格的成功，我想大家根本就不用再去百度或者查维基百科了吧？如果我们真的要通过间接实践了解一种可能成为真理的投资理论，巴菲特说的东西，是否应该成为我们重点研究的对象呢？
也许有人会说，巴菲特不过是幸存者偏差！是啊，巴菲特是幸存者偏差，不要忘了，查理芒格、段永平、李录，难道这些人都是幸存者偏差？还有，那些在伯克希尔哈撒韦任职的人，那些长期持有伯克希尔的几万名小股东，不都是活生生的笃信价值投资而成功的案例吗？
价值投资虽然不一定是真理，但是它至少是目前在我们能接触到的已知投资理论中，“最接近”真理的理论了。因为很多人通过它获得了成功，而且这样的成功时间还不短。
价值投资值得我们研究的另外一个原因，就是它所说的东西是符合逻辑的，是符合唯物主义辩证法的。
比如：
我们购买股票实际上是购买一家公司的部分股权；
我们应当了解所购买公司的内在价值；
股票价格不一定是内在价值的体现，这就是所谓高估或者低估的原因；
自由现金流折现是估算公司内在价值的重要考量。等等，不一而足。
我们现在看到的、接触的股票，都是通过电脑软件的K线图，既没有实物的纸，更不需要签署什么文件，鼠标一点就能得到股份。可是，当我们仔细想想，安静下来，心平气和地想想，假如没有电脑，股票是不是就不存在呢？显然不是，其实股票就是股份。最早的股份形式，应该在几百年前就出现了。合伙做生意，合伙开个面馆、开个茶楼，各自按照出资比例写好入股协议，实际上，无论是中国还是欧洲，早在封建社会，甚至更早就已经出现了。这是股票的本质性的东西，上市的股票，不过是把这样的股份协议便利化了，更方便大家交易了，K线图，不过是每天记录了交易的过程。所有这些，都不能改变我们买股票就是入股一家公司，和人合伙做生意的本质。
而价值投资，就是在充分认识到买股票就是买公司这个本质的基础上，再去研究公司的。因此，价值投资，不是形而上学的东西，它是透过现象看本质的，是符合唯物主义辩证法的，是有正确的底层逻辑做支撑的。
图形不过是过去交易情况的记录。打个比方，你去超市买萝卜，难道不是看萝卜的大小、重量、色泽、产地，尝一尝萝卜的口感，这样去判断萝卜的好坏吗？如果不看萝卜本身，只看萝卜过去价格和交易量的走势，我们能判断出这个萝卜的好坏吗？
当然，也有人说，我不需要判断萝卜的好坏，我只是在通过价格走势在投机，赚一把就走。问题是，你只研究过去萝卜的价格走势，就真的能判断未来萝卜价格的走势吗？影响价格的因素那么多，政治、政策、汇率、经济、供需、灾害，这些通过过去的历史价格能够判断吗？
如果能的话，为什么历史上根本就没有人成功?