管占江

讨论

回复@Dreamer_2: KF21，拉皮版F16，做了一些有利于隐身的修型，算是准五代吧。
航电洛马的，发动机通用动力的。
当然，对于韩国来说算一个成绩，还算不错，但也没那么值得吹嘘。
至于说坦克，他们北方邻居朝鲜的坦克数量也比英法德加起来都多，所以右边也推崇朝鲜？//@Dreamer_2:回复@...

讨论

回复@确定性成长投资: 前提是道琼斯之前十年基本没怎么涨，道琼斯1999年就10000点了，然后2011年仍然还是10000点。 沪深300指数2005年1000点，2016年涨到3000点，十年3倍。//@确定性成长投资:回复@凤擎天:道琼斯十年四倍3.9万，A股十年还是3000， 你还好意思说别人paper？

讨论

回复@看好股市的新人: 这种说法当然是比较扯的。首先，投资跟储蓄是一体两面，有储蓄才有投资，没储蓄也就没有投资，把投资跟储蓄对立起来很扯。把民生跟GDP对立起来也同样很扯，GDP跟民生本来就是高度正相关，不会有人认为人均GDP1000美元的乌干达缅甸在民生方面比人均1万美元的马来西亚土耳其强...

讨论

回复@看好股市的新人: 竞争激烈，利润下降是正常，各行各业都经历过不稀奇。从90年代的家电价格战，到十年前互联网千团大战，光伏等等都经历过产能过剩亏损淘汰然后龙头茁壮的过程。
另外就是，除了汽车本身之外，汽车零部件供应链，在燃油时代中国最多算世界三流，乘用车领域大多数是边缘角色...

讨论

一个阶段而已，市场经济下，一个行业当领先者开始盈利，其他企业也会进入，进而加剧竞争，产能过剩利润下降。随着竞争，弱势者被淘汰，利润又回升。
这些年互联网，光伏不都经历过吗？大家应该已经非常熟悉了吧？
十年前千团大战，连年亏损，现在美团胜出，利润大增。京东，爱奇艺等等都是...

讨论

回复@看好股市的新人: 其实，一个国家股市的收益率，跟其经济增速关系不大。这样的反例有许多...
比如过去30年里，韩国股市收益率低于墨西哥股市，也低于南非股市，并不是因为墨西哥和南非的经济增长就更高。//@看好股市的新人:回复@小马过河1984:A股的基本面是一直有问题的，以前是经济还高速...

讨论

回复@天下为公: 有竞争，毛利率低点不奇怪。不过利润总额是几倍得增长，薄利多销一点是他们的策略。//@天下为公:回复@管占江:抱歉，毛利率是逐年下降的。毛利15个点，净利率能有多少？ 查看图片

讨论

我怀疑原博引用的数据口径可能压根就不可比。
“基础设施”这个概念比较泛，定义可宽可窄，医院算不算基础设施不同国家都完全可以有不同的分类和定义。中国最近这两年讲“新基建”，甚至人工智能算力设施、科教研设施等等都算“新基建”，而这些东西在绝大多数国家不被算基建。
假如单纯以...

讨论

回复@无名之辈铁腿侠: 股市有赚有赔很正常。我赚到了。//@无名之辈铁腿侠:回复@管占江:虚胖有啥用，股民赚到钱了吗

讨论

回复@深海的小鱼: 您指得是发表“民营经济退场论”的中金吴小平这类人吗？//@深海的小鱼:回复@i知府:还有很多鼓吹国企好，民企就应该灭掉之类的。应该让他们多去问问他们父母，在只有国企时代过的日子。

讨论

回复@大坡aaa: 我的理解是，右边说得“领先”可能是指生产力发展进步的速度领先。
假如说90年代日本国的生产力发展进步速度是每年1.5%，而中国20年代生产力发展进步的速度可能就是每年3%。
在更快的生产力发展速度之下，房地产的景气周期也会不同。//@大坡aaa:回复@进化论一平:你觉得比日...

讨论

回复@metalslime: 啥叫“贷款人口”？//@metalslime:回复@大坡aaa:反正这个百分号级别的贷款人口每年下降不解释清楚拿啥对冲，就说我觉得如何如何的，我不认可他们的逻辑。

讨论

回复@深海的小鱼: 我所认识的人里，用狗来作形容似乎有不少人都会用，绝大多数并非所谓“体制内”。包括农民工也会这么说，而且还不少//@深海的小鱼:回复@管占江:不，我有好几个体制内的亲戚朋友都在说着这一模一样的话，不是个案

讨论

回复@二四过客: 啥叫“母猪不下崽”？猪下不下崽跟人的房地产行情有啥关系？//@二四过客:回复@管占江:其他持保留意见，但关于房价上涨的遏制，是母猪不下仔了。

讨论

回复@深海的小鱼: 当然地球上从来没有真正永恒永远的事情，理论上说无论是50年100年甚至200年，也都并不能绝对预示永远，就好比股票的历史业绩不见得能预示是未来一样。但如果一个股票过去50年或100年都优秀，那么相对而言就有理由认为其具备良好素质，更有可能在未来也表现优秀。//@深海的小鱼:回...

讨论

不过，有些常识需要提示。其中一个常识是，中国的产品并不是只买给美国，事实上卖给美国的商品占中国所有出口不到2成。中国的商品卖给全球各个国家，比如说也卖给日本，对于日本消费者来说，日元相对人民币贬值了20%，中国商品的价格竞争力并不会提高。同理，泰铢等货币也略贬值。

讨论

回复@RabitRun: 我怀疑原博引用的数据口径压根就不可比。
“基础设施”这个概念比较泛，定义可宽可窄，医院算不算基础设施不同国家都完全可以有不同的分类和定义。中国最近这两年讲“新基建”，甚至人工智能算力设施、科教研设施等等都算“新基建”，而这些东西在绝大多数国家不被算基建。

讨论

回复@深海的小鱼: 事实上，即便是在前苏联时代，印度与美国的贸易也显然高于与苏东国家的贸易。
1979年印度出口中，欧共体国家占26%，美国占13%，苏联东欧国家之和为9%。
而到90年代苏联解体之后，1995年印度出口里，美国占16%，俄罗斯只占2.9%。
作为对照，中国1995年的外贸出口里，...

讨论

回复@深海的小鱼: 这就是个人语言习惯而已。跟在什么单位工作关系不大。//@深海的小鱼:回复@Dreamer_2:看来被我说中了。你果然是事业单位、国企央企或体制内的人，是吧，呵呵。你说“拿狗说事只是一个通俗说法”，那为什么我身边只有体制内的人这么说呢？我身边其他人，对哪怕是一切听命美国的国家...