作者：重剑无锋且不工

回复@余生的江湖: 对。能否“解决问题”最重要。//@余生的江湖:回复@余生的江湖:这么热闹吗？
看了回复，其实我无意讨论土地财政的利弊，我只想说所谓的“高技术”行业能获取多少资源不在于房地产和其他什么生意，而在于：1. 能不能给客户创造价值；和 2. 有没有竞争优势。
顺便问一句：今天您投票了吗？

引用：

一个高赞论点：中国过去房地产占用了太多的社会生产资料，只要把房地产弄死，这些生产资料自然会被匹配到被“卡脖子”的高科技领域。
荒谬且扯淡。
生产资料从来都不是一块尺寸恒定不变的蛋糕，甲切走了 60%，乙就只有 40%。一个事物能否成为生产资料是动态变化的。
比如一块土地，在...