//@有智思有财: 回复@夏日的鸣虫: 说到“道德”我便也插一句，西方哲学的道德观的历史传统是理性主义的、神启的、先验的，而中华文明儒家文化的道德观的历史传统是格物致知的，是经验主义的。无论是极右主义“私有财产是任何先进文明中道德的核心”还是计划经济主义者认为不干预价格不足体现“道德”，从实用主义的角度都不难证明与现实不符，所以不难理解，出于的都是所谓“理性主义致命的自负”。在西方，是牛顿彻底打破了固有的理性主义传统（培根、洛克均有贡献），根据牛顿第四定律，“凡不是从现象中推论出来的,都应该叫做假说;凡是假说,不管它是形而上学的或物理学的,力学的或隐蔽性质的,都不能用于实验哲学之中。”这为西方带来了真正的思想革命。可悲的是儒家的不屑子孙却陷入了所谓“存天理灭人欲”的理性主义道德泥沼无法自拔。