| 发布于: 修改于: | Android | 转发：14 | 回复：579 | 喜欢：63 |
类似于消费界的集采，成功实现除大主播靠量获大利外，各链条都微利或没利润，这是中国在工业卷的没利润后，消费各环节也成功实现卷的没利润的代表，一个社会，从生产到消费，各环节都没利润，到底是好事还是坏事
我最瞧不起这种不动脑子的陈词滥调，能不能来的新鲜的，好的脑子会从收集来的实际情况去分析各个因素，汇总得到结论，
而复读机就会把以前别人说的话胡乱粘贴
有些东西看起来一样，但本质不一样，你看这两样东西长的差不多嘛，所以认为本质是一样。
汽车带来的增量是无穷的，他本身带来直接社会增量和他的功能带来的溢出效应是极大的。极大的提高生产力，也创造了新的需求，就这么简单。他是造饼 直播99%不过改变了分配方式而已，主要是切饼，
后面这种陈词滥调一概不回复了
有时一直在反思，为何国外没有盛行直播带货？一个原因是互联网基础设施不行；二是老外的世界观和认知使然；回头看我们火得一踏糊涂的直播带货，大V们这么明目张胆地捧某个品，这么夸张地宣传，是否已经越界了？街边老百姓推个小车卖点日用品，一堆监管的；反而，网上大V们这么个疯狂推销法，倒没人管！个人观点，应该对网络直播课也重税，至少20%，税收用来减免全国各地实体店铺的税费，用过热甚至病态的主播带货，来反哺实体经济；否则等实体店铺撑不下去纷纷倒闭，网络带货热潮褪去，大V们赚得盆满钵满可以甩手不干了，经济会更萧条。
你看，这就是对牛弹琴，
对于主播个人。当能合法赚取最大利益。尽可能赚最大利益，我觉得没问题，人合法追求自身利益最大化没任何不道德。
对于全体社会，一个事是否损坏社会整体利益，难道不值得讨论吗？
还是那句话。当你创造10000亿增量，你拿9000亿都是很大贡献，
而你一分增量没创造，但拿到了几百亿，难道不应该重税来平衡吗？$上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$
类似于消费界的集采，成功实现除大主播靠量获大利外，各链条都微利或没利润，这是中国在工业卷的没利润后，消费各环节也成功实现卷的没利润的代表，一个社会，从生产到消费，各环节都没利润，到底是好事还是坏事
有时一直在反思，为何国外没有盛行直播带货？一个原因是互联网基础设施不行；二是老外的世界观和认知使然；回头看我们火得一踏糊涂的直播带货，大V们这么明目张胆地捧某个品，这么夸张地宣传，是否已经越界了？街边老百姓推个小车卖点日用品，一堆监管的；反而，网上大V们这么个疯狂推销法，倒没人管！个人观点，应该对网络直播课也重税，至少20%，税收用来减免全国各地实体店铺的税费，用过热甚至病态的主播带货，来反哺实体经济；否则等实体店铺撑不下去纷纷倒闭，网络带货热潮褪去，大V们赚得盆满钵满可以甩手不干了，经济会更萧条。
类似大量小卖部被大型商超连锁淘汰一样，更高效率的商业形态淘汰了低效率的，至于就业岗位减少不说明优劣，就像未来如果AI大量应用就业岗位也会减少，那也是倒退么？
本人干过好几年互联网行业，当时和一些业务总监聊天，基本大家都同意一个观点，那就互联网对实体经济，其实有很强的反噬力。社会过度追求效率会导致活力枯竭。只不过这都是私底下聊天的观点，没法在外面说的。
不喷，太赞同了，本质上是加剧垄断，致使更多人失业，商家倒闭！印尼就通过禁止100美元以下的产品在线上直播销售，还有30多个国家也是禁止直播带货！