发布于: 雪球转发:0回复:222喜欢:0
回复@夏虫不可语冰-: 在当前环境下我支持教授,再投资效率高可以少分一点但不能不分。//@夏虫不可语冰-:回复@余生的江湖:能够选择是否用红利继续追加投资,应该是投资者的一种自由和权利,即使公司再投资效率高,也不应该作为剥夺投资者这种自由和权利的理由。
现实意义就是限制那种大股东利用其控股权,让上市公司能分红却不分红,长期不进行分红的情况。
引用:
2024-04-16 21:33
分红再投资,不仅仅是股息税扣掉的部分不划算,股息买入的时候是按照市场价买入的。如果企业不分红直接用于再投资,相当于按照账面价值买入(前提是pb大于1),两个通道享受的资本回报率(企业增长)是一样的。所以对于再投资效率高的企业来说,千万不要分红才是对股东更负责的行为。

全部讨论

过去这二十年的大宗商品价格,凡是中国有需求需要进口的,价格就贵,反之价格就便宜。
煤炭和石油比,一眼胖瘦,价格一直就被严重低估了,原因很简单也很可悲:因为我们有定价权。

而现在和将来,国内煤炭无论生产还是进口,供应已明显受到约束,价格长期随着通胀而上涨已经是很明确的。
目前煤炭股的价值被低估得很严重。
在具有高自由现金流、高分红、高股息率、低估值 ,具有确定性能继续盈利的优质煤炭面前,其它那些高估的股票还有什么值得关注和讨论的?