马丁路德习

马丁路德习

他的全部讨论

讨论

请教您,各种原因删失的数据以后都不计入os统计了吗?

讨论

有和礼新的adc联用合作啊

讨论

回复@ajoe0214: yiyuyinghua@163.com//@ajoe0214:回复@笨笨的大熊:我有,可以发邮箱

讨论

10.10.10.10

讨论

我刚刚关注了股票$雅居乐集团(03383)$,当前价 HK$0.82。

讨论

回复@Every: 得等进一步落实,看这个帖子,只联邦医保也是层层穿透的网页链接//@Every:回复@马丁路德习:那这个包括军人,老人的市场有多大?欧洲药企是否能为了选药明服务而放弃这块巿场?这对评估药明未来的空间很重要阿!

讨论

回复@金融街行藏: Service Member Quality of Life Improvement Act 是National Defense Authorization Act?//@金融街行藏:回复@橡树2013:不知道……未被纳入国防授权提案草案这事儿,其实很关键,但我看好像没人在说……

讨论

回复@Every: 不能//@Every:回复@马丁路德习:请教一个问题,欧洲药企使用了药明的服务,卖到美国的药,法案限制的军人保险能够报销吗?

欧洲及时雨-药明生物可能再一次踩在点子上

伴随着众议院版提案完成小组出线和草案修正,药明系的最终制裁范围也渐渐浮现,接下来就是两院投票和合并提案了。最好的情况没有盼到,当然也没有出现最坏的。目前基本可以确定制裁范围为已签订单不限制,或者已签订单最长周期为8年后截止。限制对象为使用联邦机构资金研发,联邦机构合同、采购等...

讨论

国家卫生研究院 NIH 和 退伍军人事务部这两个的话,NIH 影响也不小呢,NIH是资助biotech 公司研发新药的,药明的客户也是这些。这些断掉了后,只能靠罐子搞CMO 了

讨论

回复@飞翔零零一: 通过放弃将《生物安全法案》应用于医疗保险和医疗补助服务中心的计划,该法案的发起者使其在 5 月 15 日的监督和问责委员会上得以加价。共和党领导层的目标是在 6 月 17 日将其提交审议。 ,届时众议院将就其他几项与中国有关的法案进行投票。
专门从事联邦采购和报销的律师...

讨论

回复@jkhsn: 不能申诉的是提案中已列出的几家//@jkhsn:回复@-Silverbullet-:提案里不是有一条:被列入名单的企业可在60天内提交证据申诉吗?
虽然确实没有退出机制,和当年的实体清单一样,是可以申诉取消认定的。
不知道是不是可以这么理解?
另外,关于豁免期,显然和缓冲期不一样。...

讨论

请教您一个问题,如果最终执行机构明确不包扩CMS管理的医疗报销药品或服务,那么如果礼来在8年后采购了药明的多肽原料药是不是就可以报销?进一步,如果此时礼来申请其它病症的联邦政府补助或者和联邦政府机构签署其它产品的服务合同,是不是礼来还是有资格的?
(a) 一般原则——任何行政机构...

克劳利+众议院就是要往*里整你

美国生物安全法案的修订版于周四晚间发布,为美国生物制药公司提供了从中国合同制造和开发组织过渡的喘息空间。共和党议员为了避免导致众议院对该法案投票延迟的议会迂回,放弃了将该法案明确适用于医疗保险和医疗补助计划的计划。他们可能已经大幅缩小了其范围,但直到该法案生效并起草实施指南后...

讨论

$药明生物(02269)$
近期:
1. 周末大家解读8年是利好,不能算错。因为ADR实打实的涨了,在大涨的暗示下,找利好只能是豁免祖父条款是S.3558, HR.7085之前没有提及,假设两院都通过的情况下,两个法案是要合并的,这里表明HR.7085 也承认了祖父条款。至于说的修改案有了可落地性,难道 7085...

讨论

回复@T的飞雪: 来源就是之前这家打探到的9号说草案要改为明确包含医疗保险,退伍军人等,实际草案一个字没改,所以这家直接说可能是为了模糊危害程度,骗投票通过,实际对行业的影响他们又不用背锅//@T的飞雪:回复@金融街行藏:这个不是已经讲了可能不包括医保吗 不过不知道这段文字的来源 查看图片

讨论

回复@金融街行藏: 不要把国会想的太正规,况且这个法案预计是要再次混入2025国防授权法案里一起投票的,去年来过一次了已经//@金融街行藏:回复@马丁路德习:听证会这点必须明确的,蒙混过关行不通,因为cbo需要根据这一项给出预算报告

讨论

回复@马丁路德习: 让gpt4 回答的话:
美国行政机构包括CMS(美国医疗保险和医疗补助服务中心,Centers for Medicare & Medicaid Services)。CMS 是美国卫生及公共服务部(Department of Health and Human Services, HHS)下的一个机构,负责管理和执行联邦医疗保险(Medicare)、医疗补助...

讨论

回复@马丁路德习: 这个在S.3558 和原HR.7085 都是相同标注。最新版草案只能说明前几天想明确划定医保,退伍军人保的说法最终被拿掉了。可能想蒙混过投票后,立法时再直接划到行政机构上。也可能是考虑现实问题最终决定缩小范围。//@马丁路德习:回复@金融街行藏:行政机构的定义在落地前可能都不会明...