回复@太湖小银鱼: 先针对你最后一句话：非常合理，而且大多数的股权投资就是按照成本法计量的。我说财报有问题了吗？我说的是，会计处理方法本来就是可以耍鬼把戏的。照这个会计处理原理，每家银行的30年期房贷业务，都可以一次性计提大量的“债券投资收益”，因为这个存量房贷的价值都提升了。这是我的衡量标准，你大可觉得杭州银行的债券投资收益非常有持续性，谁管得着？who cares？
欢迎喜欢巴菲特式投资风格，特别是喜欢捡烟蒂和成长股的朋友关注我。保守主义者永远胜利！//@太湖小银鱼:回复@烟蒂帮帮主:杭州银行这份季报，
从财务角度看一点也没毛病，
但钻牛角尖的人，抱着鸡蛋里挑骨头的勇气，捡出了一个汽泡。
我不禁要反问，假如现在市价108元的债券，你非要以购买价100元算，合理吗？
就像股票不以市价算，而以成本价算，对吗？