回复@阅股读书: 是的，非常同意时间成本的观点。这一点唐朝也在2018年卖出银行股并决定不再参与银行业的时候也说过，我觉得是有道理的。银行业的资产质量有不透明性，哪怕是银行内部人士甚至信贷经理本人对自己放出的贷款也很难作出准确的质量评价。银行业同时也是跟宏观经济关系比较密切的行业，再叠加这个行业高杠杆导致这个行业的估值很难被修复。//@阅股读书:回复@面具下的脸:很多问题其实不是很想公开谈论，特别是对于再投的标的，不是说怕出错，也不是说自己有多牛，只是原则问题。邮储银行算是例外。我认为投资邮储银行最大的风险是时间成本。很多人可能会过于想当然了，其实不管是企业的发展，还是社会的发展，都需要付出巨大的努力，这个过程很可能不会一帆风顺，时间上将变得很不确定，结果上也可能会有意外，这也是我说的邮储的风投属性之所在。邮储买入的安全边际够大，投资的逻辑确定性也足够强，它的业务也极具社会价值，我目前没有看到需要放弃的理由，条件允许的话，我可能会拿上一二十年。卖掉邮储最有可能的情况是我找到了更好的投资机会，其次可能是投资逻辑变了，比如，它看起来不那么像一家商业银行了，它在风控上出了大问题，或者它在它的地盘上失去了本应具有的竞争力。