发布于: Android转发：0回复：1喜欢：0
回复@杰-望长风: 我的意思就是不能这么算！其实收益率很低！非要通过除权把收益率做得很高！比如某个汽车股，两年特别分红了两次把大多数买入成本都分回来了。实际上年收益率也就50%不到，但是很多人说十倍了。比如煤炭股。其实这几年也就涨了一两倍，很多人都错认为十倍。我的意思就是算收益不要拿分红在你买入价上乱减乱算。//@杰-望长风:回复@时光机2028:照你这么算11块买的股票，分红每年分一块，分了十年。股价还是11块！你赚了十倍？收益率还减了分红去算。真实醉了
引用：
2024-03-29 12:25
$洋河股份(SZ002304)$
当前估值应该是Price in 张再干一任了。拿三年，一年分红3.7，三年下来，成本降低11.1元到86元左右，届时股息率也到了约4.3%，还不赖。
同时，还隐含了一张不太值钱的看涨期权。[哭泣]

全部讨论

时光机2028
03-30 14:14

这个就是思维方式上的差异了。单纯分红，不考虑再投资，按照老兄举的例子，十一年分红收回全部成本，假如未来仍然具备持续分红的能力，比如再连续分红11年，届时卖出，包含本金，11块钱变成33块钱，22年年化复合收益超过5%。如果考虑分红再投资（复利），年化回报约8.9%。如果看不上这个复合回报，那自然不用多讲，预期收益不匹配。而如果觉得在30年国债到期收益率不足3%的情况下，8.9%的复合回报还不错，那这个投资就是不错的投资机会。有什么样的预期回报，资金的机会成本多少不同，看待投资机会也会有不一样的结论。