学习
学习
系统的学习了下。记得04年在学校的时候就开始用ARM7内核的芯片做应用。那个时候觉得ARM很牛,芯片公司卖一个芯片,都要向ARM公司交钱。
将受益iphone5
INTEL做不过ARM,ARM比INTEL的效率高、成本低。授权费只有1-2%的话。也不要考虑WIN8,没有WIN8,两个系统已经很多了,apple和google。不要认为大公司就能欺负小公司,即使大家认为他们同一行业,其实差别也很大,就是做同一行业,大公司也未必牛。
好文,今天早上还在思考华为的新MediaPad 10 FHD按照笔记本的模式宣传,思考是否华为要通过arm+win 8 在PC或者笔记本电脑领域发力。还在思考win 8对arm支持,是否会导致pc领域的核心部件供给发生结构性的变化,导致已经很激烈的PC行业面临新的进入者。
对智能手机而言,小米能够取仅靠2亿人民币,就把10万产量的生意做起来,也是行业的成熟性和开放性使然。PC行业大厂在关键元器件上把持上游,引入ARM是否能解决行业扩张的瓶颈,使其economics是否达到手机近似,加速低端PC市场的整合。
毕竟全球PC市场目前2500-3000亿美元的规模, win 8系统+ arm解决方案,是否会把这个2500-3000亿市场快速做到2000亿甚至更低。芯片设计厂家能否基于ARM在PC领域的应用,设计出集成度更高的芯片,来推动PC小薄轻化和个性化的发展。
Intel确实是ARM的最大竞争对手确。在手持终端领域,最近 Intel携手联想推出的全球首款Medfield平台智能手机K800。性能方面还比较良好,特别是功耗方面也还表现相当不错。个人虽然更看好ARM,但是相信Intel进入手持终端领域的能力。还是拭目以待Intel能抢到多少市场份额吧。
MIPS在Android智能手机时代看不到前途。RDA的2G采用MIPS,主要是MIPS确实有一些价格优势,在2G系统残酷的价格战中能发挥作用。但是相信在智能机时代包括RDA等绝大多数厂商都会采用性价比完美的ARM。
不错