| 发布于: | iPad | 转发：0 | 回复：26 | 喜欢：0 |
这只是兑现2018的股东会决议，并不存在该不该的问题，投反对票明显是耍流氓啊，你们是在足够知情权基础上买入并持有的股票，除非你的股票建仓于2018年前并在当时投了反对票。一家没有绝对控股大股东的公司高票通过的股东会决议，因一个法官的个人观点被否决，你们居然讨论起该不该给激励的问题。真是笑死个人，这明显是法官对股东投票权的蔑视，也是对股东会制度的蔑视。
如果一个公司离开明星CEO股价就要脚踝斩，投资者就应该谨慎一些。特斯拉现在就是这个处境，如果马斯克离开或者有意外，特斯拉的市值还会剩多少？如果跌到1000亿，对应股价31美元。把全部希望寄托在某个人身上是有很高风险的。
真想多了，地球上还没有任何一个汽车公司能和微软比。微软有竞争吗？从vista、bing、手机操作系统，微软错的太多，就是一头猪在上面都行。汽车公司要是这么错，分分钟完蛋。
你说的有道理！乔布斯在1990年代离开了苹果，苹果几乎要倒闭，后来乔布斯回来了，才有了后来的iPhone的故事。一个创始人对一个股票的影响真的很重要。创业型公司，就是和创业者深度绑定。当然公司成熟以后，走向正轨，就是另外一个故事。我2017年在美国的时候就很想买特斯拉，当时一直在那个平台横盘，我个人太看中技术指标，后来跌下来之后又不敢买。之后就涨了十倍。想一想，投资真的很难，涨跌都难。投资美股有时候不如买指数。但我总觉得美债总有一天会爆仓。到时候股市会不会出现1930年的大萧条也难说。我总觉得，股市只能做短线，跟随热点，一次赚一点，长线太难。巴菲特如果早生30年遇到1930年代大萧条，估计也会血本无归的吧。
尊重契约，有效期内，达到了契约设定的目标，即使契约有效期后再烂也应给。
很多股东只想白嫖，不尊重契约，那老马真没必要留着股票，还留在Tesla。
所以特斯拉和马斯克自己的认知就是他们是最大的初创公司啊，内部处理决策的效率和混乱程度也是初创公司的作法，并不是已经成熟了的巨头。投它的逻辑就是这个，风险和回报都足够大
怎么会陷入两难？？？直接投反对票即可！马一龙还有很多股票，他出走股票大跌他质押的股票强平就成了路人了！他现在是活该，折腾破X，伤害特斯拉，通不过激励方案他还得老老实实在公司呆着，你看他舍不舍得让出CEO来！
目前正是特斯拉的二次创业，这也是它的魅力所在，这个阶段创始人的确很重要
苹果第一次把乔布斯踢出局后挺烂的，还称不上伟大公司，还是需要乔布斯回归后的二次改造，所以并不能得出结论特斯拉离不开老马，只是在老马塑形过程中
没有马斯克 特斯拉还有啥