说一个反常识，股票价值大部分情况下不等于未来现金流的折现
异先生
- 关注:57
- 粉丝:8
- 自选:4
- 组合:0
他的全部讨论
经济渗透递减，做的越大回报率越低，还有一个原理，通常现在最赚钱的，大概率最早期就很赚钱
大家都说现在是熊市，我说现在是牛市，沪深三百十年每股成长20%+十年分红30%，你认为他值多少钱呢，目前市盈率11多，大部分是因为房地产和银行股的低估，除去这些那大部分公司市盈率那个不是15以上，按peg计算，怎么都不值。盈利不成长，20.30年的改革管理又如何呢
还有工业，商业那些也在用喔，你看外面的门面这些
现在真的是熊市吗，除开房地产和银行，很多企业市盈率都是20.30，按peg和历史分析，真的成长性能超过20%吗
做一个假设，如果一个公司十年盈利能力不变，也不分红，那他值多少钱呢
我认为对于优秀的公司就应该把大部分的现金分出来（90%以上的分红），有些人就会说把钱放在优秀公司里面，远比你有效。这个只针对于需要大量资金成长的优秀公司，而目前市面上大部分公认优秀的公司，是只需要小部分的资金就能高速成长了，需要的资金远远小于他每年赚的钱，而赚取的钱大多数都是放...
苏泊尔从历史来看，大量的分红，加小量资金的大幅度成长，假设股价长期低迷的情况下，回报率是大幅度会超过茅台的
普通人正常来说一个企业也就估算五到十年，估算十年已经是很高的极限了，还是需要你非常非常理解他，其次roe不等于长期成长性或者回报率，你可以看看沪深300过去十年，虽然roe是10%，但是成长增速也就2.3%多，再加上分红，在复利5.6%多，或者看看格力五年的数据，roe平均是20%，成长也就是4.5%，加...
格力空调大致符合标准的价值投资
投资一定要在高度分散和高度集中之间切换
有没有高分红不融资，但又在造假的公司呢，这个问题真的很奇妙
有没有高分红不融资，但又造假的公司呢，或许这两者是不是本质上就是矛盾体，只要分红高于融资，基本上就不会造假的公司呢
对于唐朝的估值体系，我算是看不懂的，股票的收益就是企业的收益，它的估值和国债利率有关系，但是买入的时候绝对不能以此作为锚，如果真的以此为准锚，为什么不以沪深300的收益率作为锚呢
这一周着迷于散户乙的发言，目前除了分散性我和他有歧义，对于分红和投资概念，我都是起双手赞同
巴菲特自己不分红，但又督促自己持有的公司大量分红的原因是潜意识告诉大家，绝大多数的企业家都不具备资本配置的能力，索性引导他们放弃资产配置，其实也告诉了我们，绝大多数企业家的资产配置大概率是低效的，与其去找一个经营能力和资产配置能力强的，不如找一个专攻经营能力自身又放弃 资产配...
我十分怀疑，在市场下行的情况下，在持有状态中并且抱怨的外界环境，是否真的是价值投资者
沪正常来说一个人持有3-6只股票是最合理的，6只其实已经是高度分散了，而且你还要确保你确定有这么多机会
我没有了解过农夫山泉，但是我觉得他应该是最好的生意，最基础的人类需求，长期的重复消费，再加上品牌集中，以及成本低廉和稳定，这个不就是妥妥的长长的赛道吗
变异因失败而产生，而非胜利而产生