发布于: 雪球转发:0回复:8喜欢:9
回复@茅台赶紧给我腰斩鸭: 几个有意思的数据。
对于A股,雪球50%以上组合跑不赢空仓,80%以上的组合跑不赢沪深300
对于美股,SPIVA的数据,过去15年美股92.19%的基金跑不赢标普500
对于加股,SPIVA的数据,过去15年加股94.57%的基金跑不赢多伦多综合指数
SPIVA数据中,唯一表现最好的主动基金是印度市场,过去10年,61.24%的印度基金依然跑不赢BSE100。
而且呈现的规律是,时间越长,主动基金就越跑不赢指数。
比如以最近一年为单位,40%的主动基金跑赢了标普500.//@茅台赶紧给我腰斩鸭:回复@配置喵:虽然承认局限性是投资里面很重要的一课,但是否定投资当中的所有主观能动性其实是另一种傲慢。[摊手]
引用:
2023-11-12 11:46
开个贴聊一聊估值。
先说结论,所谓估值,本质上就是把一种你不懂的东西转化成几种你以为你懂,但是你依然不懂的东西。
再说直白一点,估值就是用玄学解释玄学。
估计写到这里,看官已经准备喷我了,先别急,让我举例说明一下。
比如最经典的现金流贴现估值模型DCF。
DCF=PV(...

全部讨论

这不废话?“大部分人很难跑赢”跟“有人能跑赢”本身就不冲突。同样的,承认投资不可能完全理解企业,不代表“掌握对企业的估值方式”是没有任何作用。你的数据已经明显揭示了“少部分人具备跑赢市场的能力”。当然你可以说巴菲特直到死掉的那天都不能决定是否真的能靠主动来赢,甚至死了之后也可以说那只是巴菲特而不是其他人。
这种投资虚无主义确实很无敌,但没任何意义。

2023-11-12 16:07

“而且呈现的规律是,时间越长,主动基金就越跑不赢指数。” 指数拉长看是一定赚钱的,意味着所有股票拉长加总的期望值是赚钱的。即,做到完全分散--买指数赚钱是没有问题的。
但主观的问题在于,股票总体虽然拉长看一定赚钱,但每个个股成功的概率其实是不高的,这里不高是指,比如60%,依然是不高。。那么,主观多选择几次,在概率的作用下,亏钱就是大概率了。。
最近我和慢投ZI有很多相关的讨论。感兴趣的可以看看这篇:“
超级集中还是适度分散,投资中的概率学”网页链接
结论就是,大部分人,包括大部分专业的人,其实最好的选择就是买指数。

2023-11-13 00:25

还确实是这样,A股我今年空仓到十月目前盈利四个点

2023-11-14 19:20

兄弟得空瞅眼雪球私信

2023-11-12 22:34

A股主动基,fof会跟美股结果一样么?

2023-11-12 16:18

美股各种号称很厉害的所谓成长旗舰型基金,能跑赢标普100的已经很不错了,BGESX、方舟基金、ARKK等等拉长10年的维度未必跑赢的,过去10-20那的数据也就12-15%的年化