B站是黄金坑吗?

发布于: 雪球转发:50回复:67喜欢:105

这篇文章是以2020年10月写的哔哩哔哩的千亿估值为框架,在跟踪B站近一年的发展后,对之前的预测进行修正后的一些思考。

最近整个互联网都在进行大范围的回调,背后的逻辑主要是政策挑战了互联网估值的最本质逻辑,做大规模获取垄断地位后是否可以取得“收租权”。众多VC/PE的投资人愿意进行大手笔投资,烧钱换规模的底层逻辑受到了挑战。腾讯阿里美团贝壳等明星互联网公司应声大跌,特别是美团,其处于垄断地位的外卖业务不断受到监管质询,虽然如之前的文章,美团的飞轮中所分析的,外卖并不是其赚钱的业务,而是获取流量的入口。监管所带来的外卖成本上升,也可在后期通过配送费、会员卡等方式转嫁给消费者,但目前释放的信号在于监管对美团的愿景能否实现,即成为一个覆盖人们衣食住行所有领域的服务平台,画上了一个大大的问号。美团的问题不再是市场竞争的问题,而是国家会不会允许再一个渗透人们各个生活领域的庞然大物出现,这是悬在美团头上的达摩克利斯之剑,虽然没有真正落下来,但也足够让投资者闻风而逃了。但这个问题,是不是真正颠覆了美团的逻辑,我准备在下一篇详细来展开,但总而言之,解答问题的关键,还是在于美团最终要靠什么赚钱。

接下来还是回到这篇的主题,哔哩哔哩

二季报出来,有惊喜也有一些值得关注的地方。惊喜主要在于广告收入的提升以及月均活跃用户的增长,同时单用户贡献收入也有一定的修复,营业收入进一步向好。

但问题也很突出,一是在于营销费用大增,如果减去二季度新增的营销费用,二季度和一季度的收入相差无几,如果销售费用的投入不能形成收入增加的杠杆,相当于投入多少赚多少,那么将永无盈利的可能。

二是毛利率不增反降,在之前的分析也提到过,提高毛利是B站进一步发展的基石,因此B站肯定会大力发展毛利较高的广告和周边产品销售,但二季度在广告收入的占比已经有了明显提高的情况下,毛利率反而下降了。主要原因是revenue sharing cost大幅提升,这其实折射出了另一个广泛讨论的问题,平台与内容生产者的博弈。

在游戏领域目前内容生产者对分发平台的依赖度已经在不断降低了,在直播领域头部主播变现的渠道也在不断增多,对单一平台依赖也在减弱,在广告方面B站使用最简单粗暴的开片广告受限,更为沉浸式的花火计划需要给到专业UP主更多的激励。在多重影响下,B站在revenue sharing cost上的支出预计还会呈现上升趋势,毛利显著提升的可能性只有依靠收入规模的扩大,在服务器的相关成本上摊薄单位成本,但由于本身这部分的成本占比仅8%,每降低一个百分点,预计收入需要在二季度的基础上增加15.7%(假设其他成本占比不变,服务器相关成本绝对值不变),即每个季度需要增加7000万以上的收入,理想状态下,如果往后每个季度都能保持当前的增长率,在2年以后,B站的毛利率还是有望达到30%的。

从估值角度而言,很多研报用P/S或者单用户价值来进行对比估值,这种估值逻辑的问题在于其基础为比较法,由于比较法一般取中位或者平均数,如果整个市场好的情况下自然估值高,但一旦出现政策性风险,整个行业或者市场在被下杀的时候,目标公司的估值就会面临较大的挑战。

如果我们用终局思维来思考这个问题,即将B站看做是一家已经成熟稳定的公司,那么参照市场利率给出的合理估值一般在20X PE左右,那么问题就变为,如果用20X PE进行估值,现在市值所对应的净利润B站有多大可能性可以达到。目前估值在256亿美元,对应大概1600亿人民币,即B站的净利润需要达到80亿。

从收入端来讲,B站的收入可以简单拆分为月均活跃用户数量*单用户贡献收入。

月均活跃用户数量的增长目前来看呈现非常良好的发展趋势,不仅数字上的表现亮眼,单纯从使用者的观感而言,B站的内容生产能力非常优秀,内容的覆盖范围也非常广泛,知识区、美食区、番剧、自制综艺都在不断有新的突破,在不断抓住年轻用户的同时,也有很强的黏性,使用者并不会随着年龄的增长而转移去其他平台,反而会吸引新的用户不断加入。同时B站对用户心理的把握非常强,折射出了其强大的数据分析和用户画像的能力,自制的动漫、电视剧、综艺、晚会大部分都获得了非常良好的口碑,而且近两年是年年都有爆款,19年的晚会,20年的说唱新世代、人生一串,今年的90婚介所、天宝伏妖录。这不仅有利于扩展普通用户,对付费用户的吸引力也在逐步增强。平台与内容之间的嫁接和转化放眼国内算是做得数一数二的了。按照目前用户的增长情况以及预期人口年龄结构变化,在5年内还是很有希望达到3.5-4亿的用户规模。

另一个维度,单用户贡献收入其实可以理解为单用户的付费能力,随着用户年龄的提升,其付费能力是在不断提高的,再加上其广告和周边业务不断成熟,也能够提供更多吸引用户支付的点。再叠加上之前所提到的自制节目,付费用户规模及转化率有望进一步提升。

基于以上分析,我们简单进行倒算,假设在成熟期销售费用的绝对值与现在保持一致,平均单用户管理费用和研发费用维持目前水平,那么在80亿净利润的情况下,单用户贡献收入需要到达多少?

通过以上的分析,问题就变为了单用户贡献收入能否翻1.5-2倍,在什么时候可以翻倍。当然还有一个变量为毛利率,毛利率每提升1%,所需的增长幅度会下降大约8%。对比2018年的数据,单用户贡献收入已经提升了超过50%,一是由于付费用户的渗透率在提升,二是由于收费的边界也在不断扩展。
如果从付费用户的角度来看这个问题,目前腾讯视频付费用户的渗透率超过20%,如果B站能够进一步加强内容引进或者自制能力,渗透率能够达到15-20%,只要未来的新增用户能够保持目前付费用户的消费能力,那么达到80亿净利润的可能性还是比较大的。


当然,以上数字的分析大多基于历史并不代表未来。目前市场上关于政策方面的情绪是否完全释放还有待进一步检验,加上目前政策对舆论上的控制也非常严格,B站作为年轻人最聚集的平台其发展方向是否触碰到一些红线还未可知。较为自由的创作环境是B站能够持续发展的土壤,但部分自由的声音是否合适让大家听到则是另一层考量了。

 $哔哩哔哩(BILI)$   $美团-W(03690)$    #中概股全线重挫#  

精彩讨论

绿洲华茂2021-08-21 17:34

好吧,4亿mau. 700亿收入才能与今天1600亿的市值匹配,这盆冷水泼得好

宜霖Blake2021-08-21 17:05

思路不错,不过我的建议是,做终值估值法,应该是用多重视角进行考量。宏观视角容易夸大前景,而微观视角容易低估潜力。单用一种思路,难免狭隘。最优是做到宏观视角和微观视角相互结合。
你现在用微观视角做了思考。那,怎么用宏观角度做终值分析,我举例做个参考:
问题:怎么算B站终值时广告收入有多少。
解答方法:查查现在整个中国互联网行业一年的广告收入是多少,互联网视频相关的广告总收入是多少,再用终值思路估计下,B站在3.5-4亿用户规模的时候,B站在视频行业的市场占有率应是几成,届时互联网视频相关的广告总收入是多少,B站按市场占有率分多少羹。
$哔哩哔哩(BILI)$ $哔哩哔哩-SW(09626)$

柳随风772021-08-21 19:41

PB,PE都没法扯了,那就扯PS,我觉得以后还可以继续发明PD,D是dream

灬寒江天外丶2021-08-22 00:54

太乐观了,b站可能有四亿mau么,流量表现难度是越来越大的

雨落江南ing2021-08-24 21:09

基本能游说的股东都游说了一遍,不知道接下来再融资谁会接盘。撑不下去了直接卖了也有可能

全部讨论

小成成布莱尼2023-01-29 19:55

转:4亿mau. 700亿收入才能与今天1600亿的市值匹配,这盆冷水泼得好

奇点那瞬间2022-03-08 01:47

关于你的终局估值表里,我看三费想加,只占700亿营收的15%多些,这个比例是否太低了?就是针对你的营销稳态绝对值维持不变,管理和研发按单用户不变的假设,有些疑问

accacca2021-12-06 12:26

如同赤子城以70亿估值收米可的股权,对米可老股东充满着利润,而赤子城老股东将收获什么?

叶朗晴2021-12-04 09:41

$哔哩哔哩-SW(09626)$ $快手-W(01024)$ $赤子城科技(09911)$ 视频股收入来源大致只有两个 - 用家收费及广告收益,但这有点相辅相成的关系,留得住用家,让他们升级到更高端的用户级别,就可以收多点溢价费用;同时只要有用家,广告商盘算内容的浏览量,亦自然会增加广告预算。然而国内收紧对各行业的监管,却无意拖垮了视频股的广告收入。补习社一直是广告大户,但教育行业一朝被毁,广告收入从此被断;医美公司的广告预算也不少,但同样沦为监管对象,缩减广告开支也属逼不得已。当然限制未成年人参与网络游戏时间,也是视频股的致命打击,除了网游经常卖广告外,不少短片内容也是推销网游攻略,限制参与网游时间也势必令相关短片的浏览量降低,从而影响商户投放广告的意欲。
或许有人说,买高估值的科技股,很多时也是Buy A Dream,梦想它有壮大的一日,只要成功录得盈利,就有机会被重新估值,届时就「守得云开见月明」,但问题是,某些仍未赚钱的高市值科企,本身已是行业龙头,但仍然长时间处于亏损状态,简单来说,就是用户很多,但依然未找到变现的方法,未找到赚钱的业务模式。例如叱咤一时的美图,也是用户多却无法变现的代表者,手机业务被打垮,社交业务又不够抢,转捩点在哪里?谁知道呢!
视频股似乎也正在走这条旧路,用户虽然多,但竞争对手太多,越来越难将用户目光锁定在屏幕上,广告收入持续面临挑战,至今依然未能找出实现盈利的经营模式。像快手和B站,上市时投资界给予它们极高的估值,买的就是未来增长的潜力;但当亏损情况连年未见改善,「战略性亏损」这块遮丑布也撑不了多久。讽刺的是,两大视频股的市值纵使由高位蒸发逾半,但仍然很大,不过Too Big不代表不能Fail,投资者对它们的耐性究竟有多大?一日解决不到将海量用户变成盈利的方法,一日也难以摆脱「Fail」的标签!

51de世界2021-12-04 04:53

同意,但是$哔哩哔哩(BILI)$ 的估值有些高了,100亿已经透支未来两三年的增长,现在已经快300亿了$哔哩哔哩-SW(09626)$

陆南2021-08-26 02:30

好像众多讨论都忘了讨论b站团队了。如果你去使用下花火系统,再任意使用下其他同类网站的后台,就能理解团队可以有多烂。

孙鹏孙鹏2021-08-24 22:33

还有一些恰饭品牌出钱

WallstreetNoobs2021-08-24 21:26

大量都是B站自己砸大钱买来的用户创作,你当UGC都是白给的?

李离老中医2021-08-24 21:23

爱奇艺 没用户创作,B站主要是用户创造 完全不一样的生态

WallstreetNoobs2021-08-24 21:20

不熟悉 看不懂