该不该用丰巢?丰巢该不该收费?

发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0

点击上方蓝字,关注我们

      财经万象    不惑于心

最近几日,丰巢事件已经甚嚣尘上。5月11日,首家“罢用”丰巢的杭州东新园小区,表示从未考虑终止合作丰巢,但希望丰巢适当延长免费保管期。

这一切的来源,源自,丰巢借推广会员之名,强行收费,即每个月花5元成为付费会员,就可以长时间(7天)存放,不限次数;对非会员用户,快递在丰巢柜中超时12小时则按照0.5元/12小时收费,最多收3元。

目前,已经有多个小区对抗丰巢这一行为。那么,丰巢的选择究竟对不对呢?

丰巢该不该收费?

据国家邮政局披露,2019年全国主要城市布设智能快递柜已达40.6万组。今年,全国智能快递柜数量将达75万组,市场规模将近300亿元。这是一个资本潜力巨大的市场。

不仅资本认可,智能快递柜的模式,更是借了疫情的“东风”,得到了政策的支持。今年2月,国家邮政局明确表示要“积极推广定点收集、定点投递、预约投递、智能快件箱投递的模式,尽可能减少人员之间的直接接触”。

在这个“看上去很美”的行业中,丰巢也是当之无愧的龙头。目前,丰巢智能快递柜规模达到近18万组,覆盖超过110个城市,其在中国市场的占有率高达到近50%,如果算上其收购的速递易,那么这个占有率将达到接近70%。

那么,为什么这次丰巢决定收费后,却遭到如此的唾弃?

事实上,对于消费者而言,其反对的从来都不是快递柜,也并不是快递柜的收费,而是“强制的”快递柜收费。

这其中,“不告而放”就是典型的强制收费。未经用户同意擅自将快件投入智能快件箱,丰巢从中“二次收费”,因此带来的经济损失,正是不少消费者“反弹”的重点之一。所谓天下苦丰巢久矣,用户所苦的正是此类不规范的行为。

根据《快递暂行条例》第二十五条规定:“经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人,并告知收件人或者代收人当面验收。”

日前,上海市邮政管理局明确表示,快件投递应当按照面单上的收件地址和收件人进行投递,或者与用户协商后投递到约定的收件地址或者收件人。遇到“不告而放”的情况,用户可以进行投诉或者举报,邮政管理部门也将依法予以查处。

市场格局早已改变

再来回顾一下丰巢此次需要收费的心里路程。

2015年6月,顺丰、中通、申通、韵达、普洛斯五家快递公司共出资5亿元,丰巢科技成立,一年之内,丰巢完成了2万组快递柜的布局。2017年9月,丰巢以8.1亿元全资收购友商中集e栈,这时丰巢快递柜规模已经到达7.4万组。

有业内人士称,丰巢快递柜之所以能迅速在全国铺开,因为本质上它确实是个能提升社会运转效率的项目,尤其是对于快递员和因为差旅短期不在家的用户。

丰巢快递柜市场规模迅速扩张,亏损口子却在持续变大。

数据显示,2016年丰巢净亏损2.5亿元,2017年净亏损3.85亿元,2018年前5个月净亏损2.49亿元,2019年全年净亏损7.81亿元。2020年一季度受疫情影响很大程度上对于快递柜是利好,但亏损仍达到2.45亿元。

市场的格局也在发生着变化。2017年6月1日顺丰菜鸟之争爆发,顺丰曝料称菜鸟率先发难封杀丰巢,最终目的是为了让顺丰由使用腾讯云切换到阿里云。2018年,申通、韵达、中通倒戈,转投菜鸟怀抱。2019年,普洛斯也从丰巢股东名单中撤出。

至此,顺丰创始人王卫已是丰巢唯一的实际控制人,“四通”、百世悉数归顺阿里,智能快递柜市场丰巢、菜鸟头部位置显著,快递公司和快递柜公司基本已是一家。另外,快递柜是门重资产与重运营生意,加之一二线城市小区闲置场地有限,其他新玩家恐怕很难再有机会入场。

丰巢快递柜收费,部分原因在于丰巢持续亏损之下急于变现。

亏损或许是收费诱因

据相关数据显示。丰巢2020年第一季度未经审计的营业收入3.34亿元,亏损2.45亿元,而2019年营收16.14亿元,亏损7.81亿元。速递易的情况也不容乐观,中邮智递2020年第一季度未经审计营收7021.72万元,亏损1.59亿元;2019年营收4.29亿元,亏损5.17亿元。

5月9日,丰巢快递柜紧急发文予以回应,称这项收费政策的初衷是鼓励用户及时取件,后续还将联系快递企业推出早取件、赢红包的活动。

根据丰巢方面的数据,目前丰巢在全国已经有超过18万个快递柜,合计亏损数据,每个快递柜要亏1万多元。

丰巢科技首席营销官李文青提到,成本方面有两个大头:一个是硬件的采购,一个柜子就是几万块钱。其次就是公司每年付给物业的租金场地费,每个快递柜就是几千块钱一年。而快递柜的广告业务也不像外界想的那么赚钱,“户外广告市场整体都在萎缩,如果说我们广告已经赚得盆满钵满了,那也没有必要说去跟快递员和用户收费。”

而收取超时费,李文青表示公司并不会放弃这一战略,“这个是肯定要去做的,否则的话没有办法去给用户去提供服务了。”面对网络上对丰巢的质疑,李文青认为这暴露了整个快递末端市场消费者的痛点,未来也有可能推出快递上门服务。“我们是希望从行业的角度上,大家能够把这种上门的服务和代收的服务能够清晰的区分开来,不同的快递的服务和价格的标准,让消费者自己来去做相应的选择。”

关于该不该用丰巢,丰巢该不该收费的话题,目前还没有定数,但鉴于亏损,想要实现盈利可以直接说,想办法变现并不是丰巢的错,商业逻辑绝对正确,但就快递柜而言,只是个柜子,并没有什么附加服务,快递的信息依然掌握在快递小哥手中,因此,如果丰巢真的是因为着急变现而实施收费,用一句网络用语来说,丰巢显得吃相有些难看。

欢迎分享

未经授权,不得转载