不疾而速不行而至 的讨论

可能是习惯吧，说实话，我在股票市场确实是很自信很自信，但我的自信源于我的教育背景和现在每天的阅读至少6小时以上的习惯。同时，也源于我自2005年以来的投资业绩和管理风险的能力。至少我自己认为，我在市场不是盲目的。我说的每句话都是真诚的，虽然很多时候不中听。

不饶这个了，本来写这篇文章也是看到一篇文章有感而发，谁手写写。并没有思考的太深入，我写的东西主要还是从股票市场的角度（这几乎是我雪球写东西的基本定位）来思考市场现象及其可能对投资存在(交易)的指导意义。
我写的所有的东西都是基于能够引发投资者思考，即如何在股票市场管理风险的同时，获取超额收益。我并不排斥超额收益，很多时候我也会认为散户就应该被收割——虽然更多时候我试图去帮助他们，但有些人的认知决定了他们只配被收割。以文中的老凤祥B为例，我只是列举了个例子，陈述了个事实，在有些人眼里就成为贪婪了。我很反感这种断章取义，甚至有些评论是自己的意淫，和我的真实想法没有太大关系。
我并没有想说服谁，也并不认为我说的东西对。但对看不懂就评论我确实很反感。一般而言，每一个评论我都会认真看，仔细思考。与此同时，我会重新审视自己写的东西。可以说，我写的东西没有几个人看的遍数比我自己多。

[笑]不敢当！价格是商品才有的，不能成为商品的东西是没有价格的，而商品的定义是可交换的物品，也就是说不可交换的物品不是商品。而价值，除了商品之外的物品（包括实物和非实物）也有价值，比如 真情，尊严，爱，都是有价值的。但价值是否可测量呢？
商品的定义是高中政治课学的呀[笑][笑]

流动性具备价值，但问题是无法单独测量。市场的流动性很重要，但很多人还是认为价值不是由流动性决定的。
我举个极端的例子，博物馆里的珍品名画，不出售，没有市场和流动性，请问如何给名画定价？没有市场流动性，是无法定价的，只有可以买卖的市场，才会有定价。

可能表述有误，感谢你指出问题所在。谢谢！

我可没有那么厉害[笑哭][笑哭] 迷途中小小书童都算不上，比不上你们这群学霸哈！[大笑]

你是五角场管院的？

有些人的认知决定了他们只配被收割，对韭当割，人生几何！

“我也不认为我说的东西对”，对于自己不确定的地方，不妨用一种探讨的口气来写，自己批自己比别人来喷要好，而且这样一写，可能就真没人来喷啦！[大笑][大笑]

[赞成]很高兴看到一个经过思考的高水平的评论！