多劳多卢

讨论

第5点的理解有误，并不是法案生效后60天，而是“after the issuance of the regulation in subsection (h)”，这里的regulation特指“the Federal Acquisition Regulatory Council shall revise the Federal Acquisition Regulation as necessary to implement the requirements of this section....

讨论

当Ross Gerber这种大反指开始和你一条船（做空）的时候，最好还是考虑尽早跳船$特斯拉(TSLA)$

讨论

Ross Gerber转熊了是不是空头的危险信号 [狗头]

讨论

$哔哩哔哩(BILI)$ 3000万股 [狗头] ，阿里：软银卖我，我卖B站（腾讯：南非佬卖我，我卖美团。美团：腾讯卖我，我卖理想）中丐伤害链

讨论

这么明显的Burns操作还有各种宏观大湿写着莫名奇妙的分析，水平差得太离谱，彻头彻尾的自言自语，趁早取关$纽蒙特矿业(NEM)$ $巴里克黄金(GOLD)$ $金矿小盘股-VanEck Vectors(GDXJ)$

讨论

Jerome Burns

讨论

回复@平淡的盈利霸者: 莫名奇妙的人士真的多，臆想中的“新兴市场etf中国股票/权重增加了”，事实上“China's Weight in Emerging-Market Index Drops to Record Low. China's weight in the MSCI Emerging Markets Index has been dropping, and the MSCI has removed 66 companies from ...

讨论

回复@平淡的盈利霸者: 那也总比没有论据强，我倒是好奇“新兴市场etf中中国股票没有下降甚至增加的实例是什么？”仅凭着一句因为Blackrock的头寸增加是因为passive fund这样的先验观点就来和别人争论，还要我来给您提供论据，抱歉没有这样的无聊时间。//@平淡的盈利霸者:回复@多劳多卢:首先投资中...

讨论

回复@平淡的盈利霸者: 呵呵，不好意思，我只是举一个例子，处于都知道的原因 [狗头] ，几大资管旗下所有的中国etf的敞口都应该是下降的，不降反升难道还不能说明问题？//@平淡的盈利霸者:回复@多劳多卢:你以为贝莱德持有中国股票的etf只有mchi一个嘛？ [捂脸]

讨论

回复@平淡的盈利霸者: “BlackRock's iShares MSCI China ETF had an exposure of 28.69% in 2021, and 3.68% in 2023.”不好意思，与此同时贝莱德对Wuxi Biological的持股份额是翻倍的。 //@平淡的盈利霸者:回复@多劳多卢:服了，贝莱德和先锋都是指数基金被动持仓，有啥参考价值

讨论

一个看法，目前大股东贝莱德和Vanguard都没有减持，我倒是不太担心，如果形势发生了根本变化，他们肯定会跑（21年以来他们的持股份额翻倍）。

讨论

$药明生物(02269)$ Don't short in the hole.

讨论

回复@佑佑的爸爸2019: 美国做了第一个，欧盟和澳洲都有可能效仿，那就不是泥泽，是归0，你不回来也得回来//@佑佑的爸爸2019:回复@多劳多卢:海外都陷入泥泽了，还国内找回来。国内这么唾手可得还去国外干啥

讨论

更远的来说，如果川普重新当选，中概股全面摘牌退市作为报复措施也不是不可能的，即便最后没有成，对于股价的杀伤不会比这次药明来的少。

讨论

$美团-W(03690)$ 中长期看字节法案意味着字节的战略会发生变化，即海外业务的损失可能要从国内的业务上找回来，国内可能要更卷了。

讨论

$嘉楠科技(CAN)$ 主要是因为是中概的缘故，这种饼价下居然没有被炒起来，都是ponzi，谁也别笑话谁