说一点自己的看法与平原兄探讨：
集采的目的是控费，这是医保局业绩考核的强指标，控费的同时不伤害创新甚至鼓励创新，不是医保局的考核指标，而是更高决策层需要考虑的。我们的体制特色其实决定了，这种矫枉过正的政策一定是要撞了南墙被反噬之后才会开启另一轮的矫枉过正。
就像我所在的地产行业，控制单方造价是成本部的核心考核指标，而保证质量和品质是设计部和工程部的考核指标，但在过去行业高周转、降本增效的风气下，成本部成了最有权势的部门。虽然结果是工程质量事故频发，却依然没有看到太多积极的变化。因为这个需要更高层面领导的协调，但这些领导又背负着财务考核指标，不敢随便决定增加成本提高品质和质量。
公司和国家虽然大小不同，但作为组织这些方面是相通的。所以，我认为第一点的逻辑长期来看是成立的，但是中短期很难说。
$长春高新(SZ000661)$

就怕CG的TTM是18.97倍 ，莫名其妙的变成100多了

说一下我的观点：集采其实就是鼓励创新，创新药是不集采的，集采是逼着药企去搞创新。现在的情况是，一堆药企靠着仿制药躺着赚钱，动不动毛利润80%多，销售费用奇高30-40%，药企就想着怎么花钱让医生开我的药，每个药企的销售费用都大幅高于研发费用，包括恒瑞，很少有药企大投入搞研发。你说这正常吗？国家搞集采是把仿制药的利润降低，创新药是不集采的，药企有创新药照样赚钱，这不对吗？不要屁股决定脑袋。

很散户的见解，不懂医药的后果

第一点应该改为，国家要的是满足基本需求，至于能不能创新，他们不在乎也不关心

说一点自己的看法与平原兄探讨：
集采的目的是控费，这是医保局业绩考核的强指标，控费的同时不伤害创新甚至鼓励创新，不是医保局的考核指标，而是更高决策层需要考虑的。我们的体制特色其实决定了，这种矫枉过正的政策一定是要撞了南墙被反噬之后才会开启另一轮的矫枉过正。
就像我所在的地产行业，控制单方造价是成本部的核心考核指标，而保证质量和品质是设计部和工程部的考核指标，但在过去行业高周转、降本增效的风气下，成本部成了最有权势的部门。虽然结果是工程质量事故频发，却依然没有看到太多积极的变化。因为这个需要更高层面领导的协调，但这些领导又背负着财务考核指标，不敢随便决定增加成本提高品质和质量。
公司和国家虽然大小不同，但作为组织这些方面是相通的。所以，我认为第一点的逻辑长期来看是成立的，但是中短期很难说。
$长春高新(SZ000661)$

就怕CG的TTM是18.97倍 ，莫名其妙的变成100多了

很散户的见解，不懂医药的后果

第一点应该改为，国家要的是满足基本需求，至于能不能创新，他们不在乎也不关心

我从你身上学到了最有用的东西，就是不要听你们这些大V逼逼

金赛真正的核心产品是卡式瓶，也就水剂里的15单位和30单位，金赛其他规格的水剂和安科的水剂都是预灌封。这是两种产品，虽然名字都叫做生长激素注射液。这两种产品是不构成竞争关系的。诺和的15单位和45单位都是卡式瓶，和金赛是构成竞争关系的。考虑到诺和在中国通过华润代理，价钱又是全球几分之一。再结合水剂总量3000多万人民币，这三家怎么分析都会全部弃标。

投资需要确定性，文章观点经不起深度的剖析。1.长高年增长百分之20的确定性是什么。2.公司作为大单品商业模式未来五年十年后，公司是什么样子，长高日子还好不好过。3.管理层增持都是提振信心的作用，和傻不傻没啥大关系，关键是管理层可能也 不知道五年十年后公司是什么样子。

还在急速下跌阶段还是少讨论，别高估自己，把自己当股神，不然会被喷死

平原兄，我医药相关行业从业快二十年了，没见过真正的药品创新，吹牛讲故事的不少。

集采、医保谈判可能存在矫枉过正的风险，在这期间投资人会很不舒服