发布于: 修改于: 雪球转发:113回复:422喜欢:81
原帖已被作者删除

精彩讨论

庶人哑士2022-01-22 10:15

说一点自己的看法与平原兄探讨:
集采的目的是控费,这是医保局业绩考核的强指标,控费的同时不伤害创新甚至鼓励创新,不是医保局的考核指标,而是更高决策层需要考虑的。我们的体制特色其实决定了,这种矫枉过正的政策一定是要撞了南墙被反噬之后才会开启另一轮的矫枉过正。
就像我所在的地产行业,控制单方造价是成本部的核心考核指标,而保证质量和品质是设计部和工程部的考核指标,但在过去行业高周转、降本增效的风气下,成本部成了最有权势的部门。虽然结果是工程质量事故频发,却依然没有看到太多积极的变化。因为这个需要更高层面领导的协调,但这些领导又背负着财务考核指标,不敢随便决定增加成本提高品质和质量。
公司和国家虽然大小不同,但作为组织这些方面是相通的。所以,我认为第一点的逻辑长期来看是成立的,但是中短期很难说。
$长春高新(SZ000661)$

不懂得学2022-01-22 09:58

就怕CG的TTM是18.97倍 ,莫名其妙的变成100多了

散户老雷2022-01-22 10:49

说一下我的观点:集采其实就是鼓励创新,创新药是不集采的,集采是逼着药企去搞创新。现在的情况是,一堆药企靠着仿制药躺着赚钱,动不动毛利润80%多,销售费用奇高30-40%,药企就想着怎么花钱让医生开我的药,每个药企的销售费用都大幅高于研发费用,包括恒瑞,很少有药企大投入搞研发。你说这正常吗?国家搞集采是把仿制药的利润降低,创新药是不集采的,药企有创新药照样赚钱,这不对吗?不要屁股决定脑袋。

EvidenceL2022-01-22 10:24

很散户的见解,不懂医药的后果

Anbit2022-01-22 09:42

第一点应该改为,国家要的是满足基本需求,至于能不能创新,他们不在乎也不关心

全部讨论

最极端低估去算。金赛生殖辅助打包按30倍ps,210亿市值;金赛精神类疾病给100亿市值;生长激素给15倍pe,525亿市值;百克40%算100亿市值;安沃高新就算是风投50亿市值;其他打包算添头0市值;地产就算拖后腿的-100亿市值。885亿市值的价格,如果我有这么多资金我愿意买下$长春高新(SZ000661)$@长春市高新开发区@长春市国资委

2022-01-22 13:42

忽悠粉丝接盘长高是不是进私募的投名状

2022-01-22 10:09

医保越来越没钱,注定了它只能满足最基本的治病救命需求,如果把改善型需求纳入为中产服务并对其他药品形成导向,才是巨大的ZZ不正确,广东应该要反省这点。金磊现在正在使用的成人生长激素,其医美属性会慢慢展现出来,我相信这个没有获得特许经营权牌照的又能在过去源源不断创新和创造价值的优秀垄断企业,应该懂得接下来怎么转型怎么走。

2022-01-22 09:42

为什么安科红的,长高跌停?
大家一直太忽视安科这个对手了,生长激素赛道的竞争也越来越激烈。
既然水针弃标,销售费用也会大幅增高
无论何种结果。带来的都是毛利率的下降
个人的一点思考,我暂时没票。

2022-01-22 13:26

平原兄,您好,我因是医疗行业人士,说说我的看法。关于生长激素,我仍旧把他看成一个民生行业。长高使用粉针进标,水针弃标的做法具有很高的道德风险,这层纸只需要一个舆论事件就可以爆破。迄今为止,对于医疗行业,我只觉得美容行业,在中国没有面临道德风险。非常喜欢平原兄,以上仅供参考,可能是错的。@张平原

2022-01-22 11:02

还是想说两句。市场姥爷几乎不会错、不懂的行业不瞎逼逼。预判不靠谱,平原这类大咖不是神,错对都正常、你说老天下钱就是预判了,大多数都是错误的

2022-01-22 10:17

平原君
长春高新在这个价格
已经高点3.5折了
按之前所有集采类产品的标配 35折也是底部了
后续怎样可能需要很长的时间去修复了
仅仅对您的某个观点提一点不同看法
国家搞集采真的是为了让更多的人看得起病吃得起药吗?
恐怕只是个连带效果吧
最重要的目的不就是因为医保入不敷出吗?
真那么关心老百姓民生 也不至于现在才开始高集采

2022-01-22 10:54

还在误导散户,该杀,杀人诛心呀,散户们,不要给这个大V误导了,也许这个人之前是有良心的,但是只从做了私募基金后,就不那么人品了,

2022-01-22 09:47

老师这句话说的好,做胜率和赔率的游戏。如果不是一字跌停,兄弟们我也许会说该放弃的放弃吧。可已经都三个一字跌停了兄弟们,再看股价都腰斩再腰斩了,而且所有利空都来了,现在唯一的风险点就是他会不会退市了。哥们三个跌停啊,要不我直接退出股市,要么你说你还有别的选择吗?腰斩再腰斩风险已经释放到这个地步了,两市还有吗?

2022-01-22 09:40

新生人口下降和消费不振这一扭转预期的逻辑影响可能更长远