发布于: Android转发:103回复:115喜欢:118
黄奇帆的演讲或文字,总能让我有所启发,他的视野、思考能力和表达能力都是一流的。精英治国是对的,搞民粹没前途。
/根据目前我国增速,未来十年千人汽车保有量完全有潜力达到400辆以上,年销量完全有潜力新增1000万辆,达到3700万辆以上。类似这样的行业和领域还有很多,比如改善性住房消费需求、个性化高品质的医疗、健康、教育服务以及低空航空、船艇、赛车、赛马等各类消费需求,等等。
而这些领域之所以没有发展起来,主要原因是存在大量供给抑制政策,应通过深化供给侧结构性改革来释放这些有效需求,以新的改革红利推动经济高质量发展。
一般来说,规模经济可以影响到整个制造业成本的30%—40%,一旦达到了充分的规模,就可以把价格压低30%—40%左右,以价格优势打败国外竞争对手。
这种规模经济效应是中国发展到如今这个阶段自然产生的新红利,这也是中国式现代作为人口规模巨大的现代化所蕴含的自然逻辑。
2020年我国具有大学文化程度的人口已达近2.2亿人。与第六次人口普查数据相较,每10万人中具有大学文化程度由8930人上升为 15467人;从2000年到2020年,这20年时间里中国培养了6000万名工程师。
世界知识产权组织全球创新指数排名显示,中国已从2012年的第34位上升到2022年的第11位。以中国超大规模单一市场加上全产业链制造业优势和人才优势,只要有一点创新创意的“星星之火”,就可以“燎原之势”形成新的产业蓝海,反过来为技术应用、技术集成、技术迭代提供广阔的空间和舞台。
这便是中国经济拥有的巨大的人才和创新优势。

全部讨论

黄是金融40人论坛的学术顾问,他的很多观点都是经济学家的研究成果,通过他表述出来,理论性不成问题。其实他说的需求抑制,绝大部分都是服务业。发达经济体的实践证明,越发达的国家,制造业越高端但占比越低,服务业会占比越高。制造业是快速发展型产业,中低端国家制造业快速发展,能够推动经济增速上台阶。但越往后面,服务业占主导就不行了,因为服务业增速只能有这么快,国家的经济增速就会慢慢掉下来。这也不是什么坏事,因为这个阶段的宏观经济目标是充分就业,让大家安居乐业。很多人鄙视老美的医疗、法律、金融,对服务业有偏见其实是不对的,游戏赚钱不也是钱吗?其实他们的制造业也不弱,只是工资成本、研发费用、规模效应决定了他们做中低端制造业划不来,而高端制造业吸纳的就业又不够,如果一味只坚持发展高端制造业,结果就是少数制造精英收入高,差距拉大。所以,放开限制,让民众参与服务业是个吸纳就业的好办法。有房有车之后,你就会发现限制太多了,游戏有毒、教育减负、医疗不准搞、摩托房车不准进城、玩船不能下河、旅游没有时间、大保健不能碰、滑雪没场地、舞厅都是大妈、爱豆被抨击,除了吃喝外卖,其他想玩的基本都被压制!这是文化思维决定的,慢变量,只能等观念转变。为什么国外啥都能玩,因为别人经历了这个过程,明白了限制服务业就是限制发展的道理。

重点是分配问题。这个不解决,消费驱动的良性循环起不了的。
我们要看到,中国过去30年搞出来的贫富差距,超过资本主义的100年。

2023-06-01 12:00

上头没有让他进一步是对的。。他很会揪住大家的心理。但绝口不提最难的那部分。说的大家都爽。

2023-06-01 13:07

本质问题是高房价掏空了民众的钱包,获利者又不在国内消费,导致经济死循环。地方zm天量债务,绝大多数地产公司都资不抵债,钱都让谁赚了?
地产慢慢软着陆,房价回到合理价格,居民就有结余消费。当然前期非常痛苦,不破不立,挺过去就一片光明。

他在几年前对房地产的认知和判断,是我选择房地产公司的重要依据
数据详实,论据充分
比雪球很多拿着一个点就侃侃而谈的好太多了

黄奇帆老师的两本复旦的书都已经是我一直在推荐给身边朋友的必读书籍了,对国内十四五和远景的分析实在是太透彻了

2023-06-01 10:15

可惜坐冷板凳

2023-06-01 12:42

既然拥有巨大的人才和创新优势,那我们应该卡别人脖子才对,怎么老被人卡脖子?

2023-06-01 13:29

能达到3000多万辆的汽车销量,这是不可想象的。如果达到3000多万辆的话,那地面得挤成啥样,看来就得低空飞行了。

2023-06-01 23:21

昨天办了场活动请了他来演讲,至少有一点很佩服,没有稿,没有提词器,讲了80分钟,一条条一点点的逻辑很清楚,每一条都有数据,脱口而出