寻找确定 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:38喜欢:117
黄是金融40人论坛的学术顾问,他的很多观点都是经济学家的研究成果,通过他表述出来,理论性不成问题。其实他说的需求抑制,绝大部分都是服务业。发达经济体的实践证明,越发达的国家,制造业越高端但占比越低,服务业会占比越高。制造业是快速发展型产业,中低端国家制造业快速发展,能够推动经济增速上台阶。但越往后面,服务业占主导就不行了,因为服务业增速只能有这么快,国家的经济增速就会慢慢掉下来。这也不是什么坏事,因为这个阶段的宏观经济目标是充分就业,让大家安居乐业。很多人鄙视老美的医疗、法律、金融,对服务业有偏见其实是不对的,游戏赚钱不也是钱吗?其实他们的制造业也不弱,只是工资成本、研发费用、规模效应决定了他们做中低端制造业划不来,而高端制造业吸纳的就业又不够,如果一味只坚持发展高端制造业,结果就是少数制造精英收入高,差距拉大。所以,放开限制,让民众参与服务业是个吸纳就业的好办法。有房有车之后,你就会发现限制太多了,游戏有毒、教育减负、医疗不准搞、摩托房车不准进城、玩船不能下河、旅游没有时间、大保健不能碰、滑雪没场地、舞厅都是大妈、爱豆被抨击,除了吃喝外卖,其他想玩的基本都被压制!这是文化思维决定的,慢变量,只能等观念转变。为什么国外啥都能玩,因为别人经历了这个过程,明白了限制服务业就是限制发展的道理。

热门回复

2023-06-01 11:20

你们有没有想过,那么多限制是有意为之的驭民之术

2023-06-01 11:01

说得好!皮卡进城、房车营地、乡村独栋、私人小飞机可以搞起来,加班996可以缓下来,多一点时间精力去旅游消费和培养兴趣爱好。服务业就是让生活品质提升、更加便利、个性化……大家不用全部扎堆高考内卷,社会有多条赛道供不同人去发挥个人特长和爱好,体力劳动者的收入也会上来,不一定非得上大学、做白领,学会修空调、洗衣机、冰箱、汽车或人形机器人,照样有美好的前途……

这是万恶的西方资本主义,我们这不养懒汉

2023-06-01 12:42

先把双休、假期、带薪休假给弄好就可以拉动很大的消费了。怨声载道的51、国庆、春节调休,那么多年了还纹丝不动,思维太僵化了。

2023-06-01 16:11

但是这种事情,有一个最大的问题,那就是人家占据了制造业的高端,才可以这么搞服务业。我们的资源业自给率不足,我们的制造业不够高端,而服务业事实上不是凭空产生的,而是基于一二产而衍生的,一个不够强壮的一二产,可能带来强壮的三产么?我深表怀疑。就好比别看电商、云计算、手机移动互联红火,理论上人家硬性强隔离,这种所谓的互联网、游戏等等都会被直接掐死。

2023-06-01 12:31

你们以为九九六只是企业家单方面的原因吗想一想吧,老老实实的吧,我们的玩法就是低价值加工,这跟我们的思维和历史文化有关,而且只有在国内玩的砖,在国际上都很难的,没法突破和带领全球市场

2023-06-01 16:13

我觉得你这种思路有问题,一二三产业是联动的,而不是割裂,甚至对立的,不同阶段重心不一样,没有强壮一二产支撑的三产,就是浮萍,不然印度三产很发达,巴西也不错,你觉得他们怎么样。欧美三产的发达,首先是基于他们强大的一二产。

根本不是僵化,而是制度使然。多一事不如少一事,多做多错,不改变就不犯错,改了又没好处又有风险,换做你,你会怎么做?

前提是有藏富于民的分配机制

2023-06-01 15:51

很多人认为发达国家服务业在经济总量中占比高,能为普通劳动者创造很多就业岗位,其实从美国的经验来看,服务业的增长主要是金融、法律、咨询等行业贡献的,普通的体力劳动者的就业机会增长不多,收入也还是低水平的