看了@张小丰 和楼主的讨论，在这个贴一下，我来给各位归纳下。1，不要脱离415例的样本量和胰腺癌的特殊性去讨论纯数学问题，小丰总这样做只能误导不懂的人。2，不能脱离实验数据本身去讨论两条曲线的走向，两条曲线怎么走是依据事实绘制的，而不是随意的想怎么画就怎么画。换句话说hr约等于两个mos相除大多数实验某是可以的，特别是mos，pfs由于不服从指数分布相差较大。另外再告诉大家，本实验最后只要关心p值和hr就可以。p值是统计学显著性的衡量指标，一般取单侧0.025，hr反应的是临床获益，也就是死亡速度的比值。最后cde会结合实验数据和疾病的具体情况，考虑是否通过。本实验中，确实不用考虑hr，因为415人的样本量p值只要做到＜预设阿尔法值就可以做到hr处于0.8以下，这个数已经是全球最好结果，所以本实验hr没有p关键是要结合上下文理解。如果基于本实验去讨论问题，可能很多不懂的人就不会受到误导。