吃土喝茶 的讨论

请问这个实验9000多人入组，大约多少病例就可以揭盲了？

58的感染率确实不低，从概率上看不至于只有1-2例。肯定不会只有1-2例就去揭盲了，这样检验效能都不够

沃森失败除了自身苗的问题，客观原因还有主要地区原因在广西，根据最新hpv感染率数据统计，整个广西感染率不到13%，而万泰2价为何30个月中期数据就能申报，因为接种地区有优势，在江苏，整个江苏HPV在新冠前统计数据，感染率居全国之首近19%，所以在30个月就搜集到了19例数据

这观点是有错误的，沃森的苗组3个cin2，保护效率80%不到，整个周期做完苗安慰剂组才14个cin2一样的上了

你指的哪个观点？沃森2价的临床，广西疾控的莫*有一次学术报告上说过的呀，他们17个病例的时候达到了病例数，但是有两个有点特殊，剔除又少了2病例还得等，最后决定当作病例了，结果揭盲出来在疫苗组。

这个是有可能的，必须得在自然感染率多的地方做。我记得瑞科生物，都是用这个理由宣传的，说样本量大、自然感染率高，所以他们会比较快出结果。

是约12500人后面还有桥接和头对头

不知道啊，这是临床方案，公司没披露过

这个不知道，看临床组对疫苗效果评估吧。参考其他疫苗临床结果，PI12需要的病例可能要不少，高级别病变会少一些。具体多少，我不是专业的，也没有九价研发过程中的各项具体数据，就从发表的几篇文章的数据算不出来的。

感染不等于病变。你可以去查下不同型别的病变率。