回复@向东北: 首先谢谢朋友的提醒，理性的讨论都值得反思。我也表达下我的观点，您提到的点其实我也有思考过，我并没有把赛力斯当华为来投资，不然赛力斯的价格不会这么便宜。我坚守赛力斯，是完成了从看好华为到看好赛力斯的转变，不然拿不到现在，以前我相信华为可以没有赛力斯，但赛力斯不能没有华为，现在我更相信华为也不能没有赛力斯了，时间不同了，外部环境也不同了，没有赛力斯，华为拿什么和小米竞争万物互联的生态，拿什么和特斯拉的FSD竞争智驾？时间已经不允许华为再打造第二个“赛力斯”了//@向东北:回复@小远的投资笔记:写的很好，这里不从理念和原则出发，但赛力斯标的来讲，可以更加需要注意的是，第一，华为再好，但赛力斯不是华为，捆绑一起对外时候是一家，坐下分账的时候，是两家，甚至是矛盾对立的，逻辑的出发点就不合适，第二，赛力斯值不值得投资，我更愿意把赛力斯看成是华为产业链的一个环节，或者是供应链的一部分，华为好，赛力斯也一定好，这是方向性的，但是华为的好，对赛力斯的好，好到啥程度，这是个度的问题，。无论如何，赛力斯就是华为，就是伪命题。想清楚了这个问题，就是一个不一样的决策了。至少，你不会迷茫。