发布于: Android转发：0回复：5喜欢：2
福寿园的政策风险个人认为是假风险偏多，
1 缅怀先人，重大贡献的伟人和名人一样的都是人类的正常和自然需求
2. 今天的经营性墓园所谓的豪华墓葬对社会的造成的仇富或者不公平是非常有限的，普通墓葬就是2000到5000
3. 今天的经营性墓园股东很多也是含有民政部和国资委，比如福寿园的那个南苑和那两个NGO
所以从需求，真实社会影响，利益冲突都是安全的，个人认为政策风险逻辑上应该是低的
引用：
2023-12-10 13:26
$福寿园(01448)$ 山东省公墓管理办法（征求意见稿）发布，关于价格还是延续过往的规定，变化的一个点是，新批准的经营性公墓中，有关于公益部分的占比。原文为：
待售墓穴规格符合《山东省殡葬管理规定》的要求，墓区按规划进行绿化，生态（卧碑、树葬、花葬、草坪葬、艺术葬等）墓穴不低于墓...

全部讨论

邓普顿是谁
2023-12-11 07:26

第一点这个事本身是对的，但跟政策扯不上关系，有需求跟不被监管完全是两个事。第二点有道理，也是很多社会上的普遍误区。第三点指向政府从中得利，因此不一定舍得革自己的命，算是一个点，但并不充分。

不明白真象的群众
2023-12-11 21:26

各地的财政收入都很紧张。政府通过经营性公墓卖高价的动机比私营企业差不了多少呢！