发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:182喜欢:109

瞎喷一下宏观。

最甜蜜的阶段,是从无到有。

产业从无到有。比如基于技术、商业创新(或者模仿),比如基于放松管制。

市场从无到有。包括出口与内需市场。

生产要素(比如说土地、人力资源)价格低,在竞争中处于优势。

可是经济发展后,生产要素的价格优势会消失。管制该放松的也放松了。基于模仿的产业创新,该模仿的都模仿完了。

这时候,原生的创新就是经济发展的惟一动力了。

欧洲、日本感觉是创新能力衰退了。

创新,得瞎折腾。

前几天我看纪录片《阿波罗十一号》,肯尼迪在航天计划路演的时候说,这玩意(登月计划)也许根本没什么卵用,就是满足人的好奇心与探索欲而已。

当然最后派上了巨大的卵用,比如互联网。但这绝非当初就想好的“意义”。

精彩讨论

海哥亡命A股05-04 10:04

方总三文对创新的发展做出了重要的论断,他指出创新需要宽松的环境,他强调创新对社会有巨大的推动作用,他要求整个社会要对创新更加的包容和有耐心。

allSBnow05-04 10:16

瞎折腾的本质就是"自由",想做什么,就做什么,只要是在法律允许的范围之内,只要是花自己的钱。
而创新的土壤也是自由,思想自由,言论自由。

用户456804861805-04 10:31

号召球友们认真学习宣传贯彻方总三文对创新的重要指示,事关工作全局,事关长远发展,球友们要切实提高站位,按照学深悟透、弄懂做实的要求,着力教育引导广大球友把思想和行动统一到方总三文的重要论断上来,锚定目标、锐意进取,全覆盖无遗漏地组织广大球友认真学习领会、吃透精神实质,推动方总三文的指示家喻户晓、深入人心。

雪山05-04 10:13

二战以后所有国家发展起来都靠抄美国。抄袭阶段,社会效率会更高,因为知道哪条路是对的,省去了走弯路的成本。抄的差不多了,再搞创新,就都搞不出来了。灯塔就是灯塔,美国是独一无二的。

陈达美股投资05-04 10:37

你这个话显然有点武断,“所有”两个字建议不要经常在statement里面使用。如果只是说商业上的东西,商业模式是universal的,你很难说都是美国的原创,百度抄了谷歌,但世上第一个可以搜WWW的搜索引擎其实来自加拿大;如果是技术,显然更多是互相交流互相促进,美国有许多原生技术,但欧洲也有,日本也很多,其中谁支持了谁,谁启发了谁,谁抄袭了谁,说不清;如果是抄民主共和制度,美国国父抄的是西塞罗,是古罗马;如果是资本市场,纽约抄的是荷兰、佛罗伦萨。最后举个例子,新加坡从马来独立来后,崛起之路非常有特色,这个也是抄美国?就不能成立。

全部讨论

方总三文对创新的发展做出了重要的论断,他指出创新需要宽松的环境,他强调创新对社会有巨大的推动作用,他要求整个社会要对创新更加的包容和有耐心。

瞎折腾的本质就是"自由",想做什么,就做什么,只要是在法律允许的范围之内,只要是花自己的钱。
而创新的土壤也是自由,思想自由,言论自由。

二战以后所有国家发展起来都靠抄美国。抄袭阶段,社会效率会更高,因为知道哪条路是对的,省去了走弯路的成本。抄的差不多了,再搞创新,就都搞不出来了。灯塔就是灯塔,美国是独一无二的。

05-04 10:27

正好前几天看信息论开创者克劳德.香农Claude Shannon的故事,他说他从来没有刻意去追逐什么梦想,去开创什么理论,完全是由着自己的兴趣,东一榔头西一棒子,无意中作出了很多创新(”也浪费了很多时间”),从来没有预见到自己的成果对后来的通信及数字电路会有多大的作用。
突破,创新,很多就像基因变异一样,无法事前预见,能够预见的只是多样的生态环境有助于孕育多样的突变。

方丈的观点是 瞎折腾带来创新。
一般来说,全世界允许折腾的国家很多,比如,尼日利亚,孟加拉,墨西哥,缅甸北部,但很不幸这些国家几乎都没什么创新,基本充斥着犯罪和诈骗。
而纽约,弗吉尼亚,密西西比,甚至跟加州处在同一国家,也基本没创新。
全世界有创新的企业和个人往往不成比例的集中在某一个国家和某一个地区,比如加州硅谷。
我想说的是,这也就证明,世界上大多数地区,大多数人,都不存在创新的能力,即使给足够的管制放松,也最终会变成电信诈骗,代币发行这种东西。
全世界的人大多数,我觉得99%都不止,是需要管的,管不好是要出大问题的。

05-04 11:13

虽然同意革命性创新不应该完全依赖产业政策和规划,真正牛人靠的是兴趣和好奇心驱动的随心所欲的探索,而不是靠刻意训练,应该给顶级人才足够的自由发挥空间,也应该给私营企业足够的公平竞争机会。
但阿波罗登月这种举国工程,其军事价值、科技价值,在诞生之前就能预见到,真正牛叉的科幻作家、未来学家,对未来世界的预判,常常领先普通人50-100年以上,他们基于现有科技史、科学原理、技术、社会、人性等进行合理外推和想象,对很多新技术、新趋势的可能性,常常有惊人的准确判断。
阿波罗登月恰恰说明了产业政策、国家科技投入和军民融合发展的重要性,现代科技创新,往往不是靠个人小作坊式的单打独斗,而是靠强大的组织能力、集体智慧、资金投入……
但一种技术被发展出来、一种科学规律被发现之后,技术创新的扩散引发的技术、商业、社会、政治、军事等各领域的变革,总是会有很多超乎想象的地方,这就跟一个电影被拍出来、一篇小说被写出来之后,就不再受作者控制,任何读者都会结合各自经历和知识储备从作者都想不到的角度进行解读、二次创作一样……这并不能说明作者在创作作品过程中完全不应该有写作规划……
科技创新扩散的后果存在不确定性,并不能排除产业政策的必要性,美国成为科技巨头,恰恰靠军民融合发展,早期计算机、人造卫星、互联网等革命性技术,都曾经是美国产业政策、国家资本投入的成果,然后再通过拜杜法案,允许使用国家或军方资助获得的专利、研究成果和人才创办私营企业,将科技成果商用化、产品化,再出海赚全球的钱……
中国的军民融合战略、鼓励科技人员创业、国有经济、产业政策、多层次资本市场等,正是对美国发展经验的虚心学习,中国在很多领域是美国最好的学生之一……

最具创新的人一般也最渴望自由宽松的环境………

麻烦方丈来科普一下,“登月”和互联网的发明有什么因果关系吗

05-04 10:19

小秘书不让我说话,那还怎么创新??