回复@窦逗111: 我只是很客观的对这个概念名词做一个解释，我什么风险用不着你去定义。需要打板也是有某种逻辑支撑，只要逻辑对了，天时地利人和，赚钱了都对。你就靠我这样一个回复，就觉得我是打板选手也未免过于捕风捉影。我认为肯定是有问题，但是具体问题不太涉及需要ST，如果有重大财务问题，审计也不是吃干饭的。就算ST了，如果本身基础面没变化，我觉得也无所谓，按每年实打实分红的现金，我觉得基本面肯定问题不大。但是成长性肯定是打问好的。如果是因为ST，看空，那肯定没错，很多公募都是要减持的。但是如果本身看好逻辑是低估+优秀的基本面的话，我觉得没有必要过度恐慌。ST不等于退市，哪怕退一千万步说ST了，那也不需要杀跌了，几个封板砸下去你也跑不掉。再说，ST了又不是公司正常经营受影响，该修复最后脱了帽子还会修复。反正咱们理性交流，没必要互相泼脏水//@窦逗111:回复@老铁我们抱团取暖:你觉得没啥问题？你这种风险偏好适合打板啊