对于股市大部分投资者不要说融资了,其实不要买股票就是保护自己财产的最好方式。
其实,招大,大的方向说的没错,但漏掉了边际收益和边际成本的问题。
贷款买房边际收益和成本都是有限的,也就是尽管房价下跌,只要你继续支付贷款利息,不会发生价值清零风险。
但融资炒股收益是有限的,但成本却是无限的,一旦爆仓,尽管你支付了利息,本金也会被强制全部清零。
道理就这么简单
我的经历可以验证融资在判断风险的前提下是可以实现超额收益率。我从2003年开始满仓招行(当时从招行和茅台里面选一个,当年因考虑到茅台的管理层存在FB问题,就否决了茅台,但从今天的结果来看,这是一家即使ZHU也能经常好的企业,即使事隔多年后去年仍旧发生FB行为仍如此),在2008年出现大幅回调后,股价下跌到10元左右时采用满仓融资的方式买入招行,在2015年底,在继续持有招行和换仓买入中国平安之间重新评估了一下,感觉中国平安的后续增长会远强于招行,遂全部卖出招行全仓全融买入平安。事实证明融资只要注意了风险,还是能实现超额收益的。这样的操作,即使在15年多次千股跌停的情况下依然没有改变最终的收益。
就跟银行赚利息差一样,负债成本6%左右,投资收益10%以上,赚利差
说融资客就是赌徒的,我就问一句,为什么国家要开展融资融券业务?难道国家是在鼓励我们去当赌徒吗?或者是国家在开赌场?
成王败寇,涨了就是投资,跌了就是赌博
因为,股市一赚二平七亏,房子三十年来买的就没亏过。不要用你的各人经历来说融资的好处,你没爆仓是你的实力。但爆仓的比比皆是,强烈反对鼓励融资上杠杠投资股市的行为。
冰兄,我把您原创的文章翻了一遍,也没有找到《融资心经》上中下三篇,您能不能给个链接?多谢拉
关键是找到确定性非常高的价值低估的股票太难了。
比如现在的银行股,很多银行H股市盈率5倍市净率0.5倍,表面上看是低估。但是如果你在股市中经历比较长,回忆一下10年前美国次贷危机前的花旗银行股价就明白了。
我相信投资人是聪明的,这种所有人都看到的机会,就一定不是机会。
如果我真的看懂了价值低估的股票,而不是自以为是的认为看懂了,融资当然是个不错的选择。
问题在于,我自以为是看懂了,其实多数情况就是自以为是的看懂了。
很有道理 我用雪盈1.5倍杠杆买的 $二倍做多沪深300(Direxion)(CHAU)$ ,算起来3倍杠杆买hust300,目前情绪稳定
如果能做到不爆仓,无论你用什么方式,尽管融资,个人房贷就是因为不会爆仓,所以是好杠杆,买股票,如果趋势判断错了(甚至即使大势判断对了,中间一个巨幅波动,一样让你完蛋),融资会让你很快挂掉。