转
森林交易员
- 关注:231
- 粉丝:32
- 自选:112
- 组合:0
他的全部讨论
转
转
回复@丹书铁券: ![[很赞]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_35_like.png?v=1 "[很赞]"){kind=small}
//@丹书铁券:回复@不明真相的群众:[已修改]瑞幸、滴滴有明确的经营主体以及发展方向，有庞大的用户支持，有团队的努力企业也就有了发展驱动力，因此，在哪个市场交易对这些企业来说并不重要。
再来看我们这边一家退市整理企业，经营主业是贸易（贸易...
航运是个强周期的行业，同时又是一个资本开支很大的生意
回复@财商直升机: 接下来你自己不要平仓 伯克希尔 这只股票，一定要记住这一点（反正你就说等股票涨赚钱了再卖，不想亏损），如果券商强制平仓造成的实际亏损，你不用管，就当这1万块钱没有了，反正香港券商没法起诉你。
当然最好的情况是今天晚上伯克希尔股票大涨，反而你在这支股票上是赚钱...
![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
回复@财商直升机: 不排除这种可能，券商没法向内地的你讨债，但是不排除券商会追索你在香港的其他资产。如果你在香港还有其他资金，你想想办法//@财商直升机:回复@乖乖价投:开的香港银行卡入金1万的 不会把我香港卡封了？
报道称，该裁决不能上诉
回复@Island_jo: 现在基本确认是 交易所取消了在异常期间的成交单，但是没有取消异常期间下的市价委托单，然后系统恢复后，市价委托单就按照正常价格成交了//@Island_jo:回复@陈达美股投资:不过大美我有个疑问，那些真的狗屎运180买入伯克希尔A股的，按照道理说，他们是正常下单，正常给了钱，就算...
回复@爽爽的泡菜: 主要是昨晚这种异常，交易所也有责任，看现在的情况基本确认是交易所只作废取消了异常价格的成交单，并没有取消异常期间的市价委托单。//@爽爽的泡菜:回复@森林交易员:如果是海外资金来源入金的话，交易还是有效的
你是不是按照 185.1美元的价格下了个市价单，交易系统通过了资金余额审查，然后到了交易所后按照系统恢复后第一时间的实际价格648000美元的价格给你成交了，然后你这个账户就透支了。 昨晚这种异常，交易所也有责任，看你这情况交易所只作废取消了异常价格的成交单，并没有取消市价委托单。
这啥玩法？
转
转
转