认同你的教育理念, 真正的高手大多是内在动机驱动,凭喜好和感觉做事,因此去哪里读书,学什么,需要充分尊重孩子的个人意愿。
美英的顶尖大学,确实能开拓视野,学到前沿知识,但竞争太激烈,门槛太高。
如果是为了躲避国内太卷而去国外读普通大学,再回国内发展,大概率会失望。
我以前也常想如何如何规划孩子的未来,最后发现,充分尊重他的感觉,自尊带来自律,自己多学习思考,行为上去带动引导,凡事都让他自己选择决定,最后发现孩子的生命力会自己成长,原来的规划变成了伪命题。
中国人对欧美有种叶公好龙的怪圈,我就问一句,国内有多少人能接受外国人当公务员?多少人接受国家接收难民,给各种福利?帮着租房给房租?整天想要欧美的好处,这些人的思想接轨欧美了吗
认同你的教育理念, 真正的高手大多是内在动机驱动,凭喜好和感觉做事,因此去哪里读书,学什么,需要充分尊重孩子的个人意愿。
美英的顶尖大学,确实能开拓视野,学到前沿知识,但竞争太激烈,门槛太高。
如果是为了躲避国内太卷而去国外读普通大学,再回国内发展,大概率会失望。
我以前也常想如何如何规划孩子的未来,最后发现,充分尊重他的感觉,自尊带来自律,自己多学习思考,行为上去带动引导,凡事都让他自己选择决定,最后发现孩子的生命力会自己成长,原来的规划变成了伪命题。
行大这篇说的很好。我可以进一步补充一点。从我自己带过的不下百人的海龟留学生来看,海外的高校教育水平不高,成才率极低。即使有一些出色的,也和他们家庭背景,国内教育工作经历有关,和留学学习关系不大。
另外,一个扎心事实,孩子上了剑桥牛津哈弗耶鲁,难度可比登天,可是毕业后,成才概率极低。华人或者我们东亚文化根本和西方文化不相容。那里花了大把银子其实反而耽误了。从最近两百年历史来看,比如哈佛,那么多国人包括华人,从那里学习毕业的,就没有出过一个顶尖人才。我记得宋子文好像是那里毕业,那水平,简直就是废材,蒙古就是这哥们卖出去的,财政治理更是一塌糊涂,还贪污。底层原因就是,这些哥们一见到美国人心理上就跪了。
西方人整体人文素质比中国人要高一些;知识水平、认识和智力水平比中国人的平均水平要低一些,这些方面中国人平均数高,但方差小,西方人平均数低一点,但方差大,所以,西方人中最顶级水平的人,不论是水平还是数量比中国要多要高。回到留学的选择,第一种,国内顶级智商的人,到国外顶级大学深造,会有很大的提升;第二种,低于国内平均水平,靠体力与简单技能人如电工、水管工等到国外去,比在中国好! 其它智商i水平处于国内平均水中上等,没有必要到国外留学。这是基于我在剑桥大学做了十年老师和在法国国家科学研究中心工作多年的感受。
说的很对,批评国内越来越阶级固化的人不在少数吧?然而这玩意在国外是既定事实,公知说的国外保护私产,本质上和阶级固化类似。。。中国人卷,换句话说是,不认命,我在澳洲见过不少房租都交不起、被赶出去的穷人。。。他们对有钱人的尊敬是骨子里的
中国人对欧美有种叶公好龙的怪圈,我就问一句,国内有多少人能接受外国人当公务员?多少人接受国家接收难民,给各种福利?帮着租房给房租?整天想要欧美的好处,这些人的思想接轨欧美了吗
行大这篇说的很好。我可以进一步补充一点。从我自己带过的不下百人的海龟留学生来看,海外的高校教育水平不高,成才率极低。即使有一些出色的,也和他们家庭背景,国内教育工作经历有关,和留学学习关系不大。
另外,一个扎心事实,孩子上了剑桥牛津哈弗耶鲁,难度可比登天,可是毕业后,成才概率极低。华人或者我们东亚文化根本和西方文化不相容。那里花了大把银子其实反而耽误了。从最近两百年历史来看,比如哈佛,那么多国人包括华人,从那里学习毕业的,就没有出过一个顶尖人才。我记得宋子文好像是那里毕业,那水平,简直就是废材,蒙古就是这哥们卖出去的,财政治理更是一塌糊涂,还贪污。底层原因就是,这些哥们一见到美国人心理上就跪了。
认同你的教育理念, 真正的高手大多是内在动机驱动,凭喜好和感觉做事,因此去哪里读书,学什么,需要充分尊重孩子的个人意愿。
美英的顶尖大学,确实能开拓视野,学到前沿知识,但竞争太激烈,门槛太高。
如果是为了躲避国内太卷而去国外读普通大学,再回国内发展,大概率会失望。
我以前也常想如何如何规划孩子的未来,最后发现,充分尊重他的感觉,自尊带来自律,自己多学习思考,行为上去带动引导,凡事都让他自己选择决定,最后发现孩子的生命力会自己成长,原来的规划变成了伪命题。
老婆是大学博导,现在怀孕七个多月了,我们的观点和楼主类似,培养孩子好的学习和生活习惯,不搞题海战术不过分鸡娃(当然,题还是得做,只是不能学习到太晚影响身体发育),尽量发掘孩子自己的兴趣爱好,不强求孩子一定要学什么,让孩子学会自己选择。如果孩子真的不是读大学的料,将来去工厂拧螺丝那也是Ta的命(如果还有拧螺丝的机会的话)。