营收和产品都不重要，现在连性能也不重要了，因为性能眼见着越来越好了，现在卡脖子的是操作系统和软件生态。只要生态改善了，营收肯定能上去。

1、你这是成长股的思路，不是不对，而是有失偏颇。尤其是对于科技股来说。
2、关注营收不如关注生态，龙芯的主要矛盾由性能转为生态，生态起来了，营收自然差不了。
3、我更关注研发：首先研发对CPU性能起决定性作用，CPU性能又是生态的基础底座，虽然性能好未必生态好，但是性能差的必然生态差，研发对生态建设大有裨益；
其次是科技股的天然属性就是研发（点科技树）、不断地研发（点更高科技树）。
4、研发分解为研发战略（方向）、研发投入、研发效率。
5、研发投入是研发的基础，所以往往被夸大。
6、研发战略方向往往容易被忽略，有的方向不对，投入无数最后发现进入死胡同，颗粒无收（尤其是医药）；当然也包括太超前、没有市场前景（卖不出去）等。
举例：引进国外先进技术发展自主技术的高铁模式，在高度集成高度IP知识产权化的CPU领域没有成功的先例（莫提半成功的苹果，即便有苹果的影响力+自成体系一脉生态的实力+不被严防死守+乔布斯/硅仙人+macOS，在PC领域也是半死不活），能否走得通，持谨慎态度。主因是CPU需要研发人员相当长时间（十年以上）的积累沉淀后才可能吃透其底层逻辑。
龙芯之前激进的多核策略就是研发战略错误，还好及时改正，提升单核性能，目前看战略非常正确；包括主要矛盾性能转生态、点面结合、性价比战略，我都很认同，但须假以时日市场验证。
7、研发效率更容易被忽略，因为不好量化把控，还有运气成分。
龙芯经常被嘲笑研发投入少，但龙芯研发效率杠杠的。
最后综合下来，不亚于国内同行的百亿、不亚于国外同行的百亿美元。
就好比走完万里长征的红军，人数虽少，但都是意志坚定、久经考验的精兵强将