回复@-Silverbullet-: 不不不，制裁有无必要是美国政客自己考虑的事，我也没办法知道他们的内心想法。我想表达的是，你说的“法案本质是制造业回流”的逻辑有问题。如果目的是CXO制造业的回流，选择制裁华大而不是康龙、凯莱英才显得奇怪，因为华大系没有CXO业务。如果目的是基因相关制造业的回流，那加上药明也很奇怪，药明并没有多少基因相关的业务。更进一步讲，如果目的是基因和CXO制造业的回流，那为什么只制裁中国这两家公司？其他国家如印度韩国不制裁，这些制造业也回流不到美国啊？//@-Silverbullet-:回复@linko92:你的论据华大美国没有业务，没有制裁必要，本身就是片面和因果倒置的。华大在被实体制裁前，是有大量美国业务的，尤其新冠时期。作为美国竞争对手是有动力游说禁止华大的。药明华大到底有没有相关基因业务，都还是企业自我公告辩解，我们没有能力证实，也就默认相信企业公告是真实客观，但是美国议员考虑角度未必与我们相同。