昨天评论了一个选择。今天闲来无事，展开来说一下，也好久没码长文了。为什么说相对收益、长期跑赢指数是正确的选择，满仓逃顶抄底的思路是不正确的选择。1. 未来是不确定的。从历史数据、历史经验推导或预测未来是人类最大程度能做的事情，但科学上来说，都必须符合统计学，没有100%。所以，市场是不可预测的。2. 历史经验表明股市基本是牛熊周期性波动，马克思说价格一直围绕价值波动，好吧，股市是牛熊两极的，是钟摆式的。但是从科学的角度，这个周期的时间没人能定义，而时间往往能决定很多事情，马虎的投资者会忽略时间，优秀的投资者不会忽略他，因为他关乎机会成本的预判。依据机会成本来做投资选择是最科学的。3. 如果未来市场波动的形态，正好对满仓逃顶抄底造成致命伤害——长期空仓，比如10年，考虑到人性和生命，这存在很大失败的可能，而一旦出现，你一辈子也许就完了。你会说怎么可能那么巧，但是如果秉承统计学的观点，把全世界所有的市场、国家经济发展都作为样本，这样的事情出现在中国、出现在你投资生涯的这一段时间，上帝并不会觉得有什么奇怪。试想下，将你现在分身100个，分别投掷于1900年、1999年的美国，1950年、1980年的中国，1978年的阿富汗，1949年的台湾。。。，你就知道，世界大得很，历史长得很，你做的事情没人关心，你觉得那么巧，其实也不会算什么巧。4. 如果你空仓是可以套利的，比如能获得远超国债收益率、远超通货膨胀的利润，那么是可以的，符合依据机会成本来做投资选择的科学态度。5. 满仓全世界买低估，如果能一直买到更低估值、且预期收益率明显高于国债、通货膨胀率的股票，也符合依据机会成本来做投资选择的科学态度。6. 世界上只有相对价值，没有绝对价值。即使号称绝对估值的DCF，贴现率也是要相对无风险利率、或通货膨胀率而考虑的，而无风险利率或通货膨胀率又是由诸多因素决定的，‘人类社会发展及发展的速度’，这个是最终的长期的决定因素，在发展长河中，实际上说到底是人与人的博弈。假设你一直能获得相对于社会平均收益（或人类社会发展的速度）高出很多的收益（实际购买力），还能长生不老，终有一天，世界都是你的，你就是上帝。可是上帝为了保住他的地位，对这两个假设都会做限制。7. 另外，我还认为满仓一只股票并上杠杆的某些雪球大V，投资方法也是不科学的，但不等于在他的投资生涯里面一定会失败，因为，统计学。8. 如果完全是企业家而不是投资家，无视市场，那么也没有什么空仓不空仓的说法。就好好经营企业吧，多元化也可以。对上面的几点有异议的，可以先看下我的投资体系，再讨论：我的完整的投资体系1. 四大思维框架基础：统计学 —— 网页链接逻辑学 —— 网页链接心理学 —— 网页链接工程学 —— 网页链接2. 框架基础上的保守投资哲学网页链接网页链接网页链接3. 保守投资哲学基础上的投资体系低估权益类和对冲套利类之间的动态再平衡系统