回复@s1owisfast: 我认为降价销售既无必要也没有太大效果。对经营性墓地行业政府整体是收紧的（所以才存在某种程度的特许经营），墓园土地是稀缺资源，总量有限，没有必要为了短期的销量和利润，折价卖，举个不太恰当的例子，茅台降价马上能大幅提升营收，但是10年时间看，这是对茅台的最大伤害，所以没必要。墓地销售场景很特殊，一辈子就一次，人最后一次消费，晚辈的孝心观念，加上本身面对的就是高端人群，价格敏感度低，所以降的那点价格对大幅扩展人群没有太大作用。//@s1owisfast:回复@kk的思考小站:想和lz探讨一下，我觉得fsy最让人不放心的还是管理层，能吐槽的点实在太多，往事就不提了：
1.之前的回购简直是小孩子过家家，真的很抽象。
2.喜欢追热点。之前元宇宙火，就蹭元宇宙。现在又搞什么数字化，提出一堆概念，让人很难理解。这些真的有用吗？
3.喜欢说大话。记得是去年半年报吧，说下半年会大幅增长，结果呢…不知道哪来的自信。
4.海南那个基金，哪怕解散了，钱回来也很慢。就怕这种事再来几次。
5.账上钱实在太多了，怕管理层耐不住小手搞骚操作。
6.股权激励给的实在太多。
说一点比较好的点：就是异地扩张很谨慎，虽然异地扩张困难，好的标的难找，但至少没有降低要求
去收购。
还有一点不是特别明白：虽然23年墓地涨价很小，但是不是只要管理层愿意，就可以降价卖，这样可以做大营收和利润，报表好看。还是说每年的需求其实就这么多，降价也不会有多少增量？