zaizaiguo

讨论

为什么留存收益部分不除以pb呢

讨论

为啥分析这么复杂呢？实际就是看roe/pb或者更简单地比较pe就可以，对吗？即使相同收益率情况下，哪个分红多投哪个更合适。

讨论

回复@廖十一: 不知道您在实际生活中是否留意过品牌广告在梯媒和互联网中的展示和效果。我公司所在的电梯广告，我自己特意留意过，我几乎记不住是哪个商品在打广告；但是我最近在刷腾讯的热播剧《庆余年》，剧情之间的品牌广告非常容易被记住，比如京东的广告，比如百雀羚的面霜。热播剧和梯媒比起...

讨论

回复@幸运的团圆: 从长期持有甚至终身持有，茅台肯定好过洋河。老唐一定想清楚了，茅台是比洋河更好的标的，但我觉得不是完全从短期涨幅来看。而且茅台也是非常合理的价位，换股可以理解。//@幸运的团圆:回复@zaizaiguo:不带个人色彩，我们讨论一件事情：老唐清仓洋河。
我方就这件事发表个人...

讨论

回复@zaizaiguo: 从十年纬度，肯定茅五泸更好；三年纬度，股价和股息角度还真不一定。看你准备持有多长时间。//@zaizaiguo:回复@幸运的团圆:没卖。现在价格这么低，为何要卖。开始无脑信，现在也无脑信呀。洋河比不上前三，前五、六还是可以排得上的呀。要死，前六以下的先死。

讨论

回复@幸运的团圆: 没卖。现在价格这么低，为何要卖。开始无脑信，现在也无脑信呀。洋河比不上前三，前五、六还是可以排得上的呀。要死，前六以下的先死。//@幸运的团圆:回复@zaizaiguo:那你们卖出的原因属于三种中的哪一种？

讨论

我认为洋河也不能说就盐碱化了，和众多白酒品牌相比的话，以及大多数上市公司相比。但从确定性来说，洋河确实不如茅五泸。洋河就算高增长时也没变，洋河从一开始就比不过茅五泸，从一开始唐朝对洋河的判断就错了，洋河目前的状况才是真实的洋河。

讨论

不容易的数据统计，比较符合我自己的感知。换位思考，我是商家，即使为品牌广告，我也是不会愿意在梯媒投入了。互联网广告不管在效果广告还是品牌广告都应该远优于梯媒。

讨论

豁然开朗

讨论

回复@浊静徐清: 可不可以说点缺点？自家股票好，但也要看到些不足呀//@浊静徐清:回复@浊静徐清:以前觉得， 花十年时间，腾讯海外游戏收入赶上国内收入。 现在看来， 估计不用十年～

讨论

回复@浊静徐清: 这一路不遗余力地吹票，哈哈哈//@浊静徐清:去年底， 我估测今年经调整 1950 亿元，当时应该是市场最高预估。
今年一季度经调整利润达到 502 亿元， 如此在最新信息下调整年度预期：
毛估估 2024 年腾讯经调整利润将在 2200 亿元，
高出去年底预估 250 亿元，
高出...

讨论

跟投资者沟通干什么？投资者能帮茅台赚钱吗？

讨论

回复@神无涯: 让时间来证明一切吧//@神无涯:回复@zaizaiguo:两者关系是不一样的，互联网的兴起会争夺用户在报纸、电视上花费的时间，但是梯媒的流量不会受到互联网的影响，城市化、人口集中的趋势不会逆转，只要分众守住梯媒的领先位置，就把握住了稳定的流量，营收只是这些高价值流量的变现。

讨论

我对梯媒不看好。一是写字楼空置率，居家办公未来是否是趋势。甚至商场的人都少了很多。二是互联网广告的争夺。看看电视和报纸广告的衰落。

讨论

回头仔细看一下

讨论

回复@深圳梧桐山: 这个很棒呀。所以，买入那一刻，你的长期投资收益率已经确定了，有这个因素来驱动。//@深圳梧桐山:回复@爱书的人:净资产收益率÷市净率+股息率×（1+利润增长率） 投资收益率=ROE/PB，再加分红情况

讨论

有人做过统计，最近十年，投资茅台、五粮液和泸州老窖后分红再投入的收益率是差不多的，是因为五粮液价格长期低估，导致分红再投入的股份数会相当于更多，所以即使有净资产收益率和分红率的影响，还有一个影响因素是长期股价。

讨论

请问，这些资料来自哪本具体的书吗？

讨论

我个人认为，洋河比分众好。从十年为纬度，洋河一定还在，分众不好说。