指数新低的时候看一组扎心的数据

发布于: 修改于: 雪球转发:6回复:80喜欢:42

以2020年3月31日为起点,沪深300如果不调仓,截止12.19的涨跌幅是11.26%。

以2023年12月19日为终点,沪深300按现在的成分股回测,从2020.03.31到现在的涨跌幅是14.43%。

沪深300实际涨跌幅-9.26%,300收益涨跌幅-1.19%。

里外里因为调仓损失至少12%,每年差不多少了4%。

宽基指数投资的逻辑还能成立吗?

做什么样的工作才能佐证指数投资可行的结论?@肖志刚 @大马哈投资

继续更新数据……

以2013年12月19日为起点,沪深300如果不调仓,截止12.19的涨跌幅是123%,年化8.3%;同期指数涨跌幅41.43%,300收益涨跌幅75.40%,年化收益5.7%。年化收益相差2.6%。

以2013年12月19日为起点,2020年12月19日为终点,沪深300如果不调仓,截止12.19的涨跌幅是168%,年化15.12%;同期指数涨跌幅112.11%,300收益涨跌幅146.67%,年化收益13.76%。年化收益相差1.36%。

2013年12月19日的300家公司中有173家公司被踢出指数,6家退市,5家ST。

美股的数据不好找,不知道会不会有类似的结论。

宽基指数真的是把平庸发挥到极致了,不过都投指数了还能要求啥呢?

全部讨论

说明不够宽啊,沪深300指数可以叫大盘追涨杀跌策略指数,上证50指数是超大盘追涨杀跌策略指数。
我有一个思路,用股东户数作为权重,来计算一个加权股价指数,应该能比较准确地反映散户的A股指数。

恒生指数如果不调仓.....

感觉沪深300还是不够宽,美股都有标普500。感觉a股把沪深300和中证500加起来弄一个宽基可能会好一点。我在2年前沪深300高位接盘宁子之后就对他失去信心了

所以正因为这样,买宽基的人基本都是机构,很少有散户

2023-12-20 17:26

别的不说,长安汽车前复权价2块多踢出去,20块纳入指数,这么XX的事没有利益输送?

2023-12-20 17:23

宽基指数投资的逻辑还能成立吗?不成立,这次解套再也不买宽基指数了,买了就是给解禁股接盘或者给拉到高位的股接盘。

2023-12-20 18:28

etf就是用调仓损耗换取永不退市的保障啊
你就当付了保险费吧

2023-12-20 17:27

我周末想了很久这个问题,有没有解法?
我想到了@不明真相的群众 ,他的做法有 2 点:
1. 全球范围内配置指数基金配置,而不是单一的 A 股指数基金。
2. 具体在 A 股,用中证红利或标普红利代替沪深 300。
这或许是指数宽基投资的一个出路。承认平庸,配置各种,分散平庸。
@肖志刚

2023-12-20 17:50

恒生指数那就更惨了,每次都是高位纳入个股

2023-12-20 18:41

下跌时调出hs300进入中证500,涨了后出中证500到hs300,怎么看都是中证500好啊好