说明不够宽啊,沪深300指数可以叫大盘追涨杀跌策略指数,上证50指数是超大盘追涨杀跌策略指数。
我有一个思路,用股东户数作为权重,来计算一个加权股价指数,应该能比较准确地反映散户的A股指数。
继续更新数据……
以2013年12月19日为起点,沪深300如果不调仓,截止12.19的涨跌幅是123%,年化8.3%;同期指数涨跌幅41.43%,300收益涨跌幅75.40%,年化收益5.7%。年化收益相差2.6%。
以2013年12月19日为起点,2020年12月19日为终点,沪深300如果不调仓,截止12.19的涨跌幅是168%,年化15.12%;同期指数涨跌幅112.11%,300收益涨跌幅146.67%,年化收益13.76%。年化收益相差1.36%。
2013年12月19日的300家公司中有173家公司被踢出指数,6家退市,5家ST。
美股的数据不好找,不知道会不会有类似的结论。
宽基指数真的是把平庸发挥到极致了,不过都投指数了还能要求啥呢?
说明不够宽啊,沪深300指数可以叫大盘追涨杀跌策略指数,上证50指数是超大盘追涨杀跌策略指数。
我有一个思路,用股东户数作为权重,来计算一个加权股价指数,应该能比较准确地反映散户的A股指数。
感觉沪深300还是不够宽,美股都有标普500。感觉a股把沪深300和中证500加起来弄一个宽基可能会好一点。我在2年前沪深300高位接盘宁子之后就对他失去信心了
别的不说,长安汽车前复权价2块多踢出去,20块纳入指数,这么XX的事没有利益输送?
宽基指数投资的逻辑还能成立吗?不成立,这次解套再也不买宽基指数了,买了就是给解禁股接盘或者给拉到高位的股接盘。
etf就是用调仓损耗换取永不退市的保障啊
你就当付了保险费吧
我周末想了很久这个问题,有没有解法?
我想到了@不明真相的群众 ,他的做法有 2 点:
1. 全球范围内配置指数基金配置,而不是单一的 A 股指数基金。
2. 具体在 A 股,用中证红利或标普红利代替沪深 300。
这或许是指数宽基投资的一个出路。承认平庸,配置各种,分散平庸。
@肖志刚
恒生指数那就更惨了,每次都是高位纳入个股
下跌时调出hs300进入中证500,涨了后出中证500到hs300,怎么看都是中证500好啊好