回复@Captain-Nemo船长: 你要知道，阿富汗是一个多山的信仰伊斯兰教的国家，连美国都没能征服。//@Captain-Nemo船长:回复@陈达美股投资:顺便说下，按照这套理论，苏联当初是怎么会输掉阿富汗战争的？？？每一样理论也都适合阿富汗战争的基础情形嘛？
1.苏联总体来看比今天的俄罗斯拥有更多人口，阿富汗比乌克兰人更少。
2.勃列日涅夫的苏联比今日之俄罗斯更军事化。
3.苏联的核武库比今天的俄罗斯要更大。
4. 苏联被西方制裁的影响小于俄罗斯，因为苏联经济本身更封闭，而且当时还有东欧卫星国。
5. 阿富汗根本没有炮弹制造能力。
6.很难说各国给阿富汗的援助和大于给乌克兰的。而且当时给阿富汗的援助很难运进去。
7. 在战争开始时，名义上苏联大约2周左右就已经控制了绝大多数阿富汗主要城市，而现在的情形差的很远。
8.当时基本没有西方的志愿人员进入阿富汗参战。因为路途困难，阿富汗战争的游击战形式，使其无法获得一个，集结点。北约甚至都没讨论过要参加阿富汗战争。
但今天北约可以以志愿军的形式，用不直接宣战的方式参与战争，这点在地理上没有困难。瑞典在苏芬战争中就曾有大约6000人入芬作战。
9. 如果战争的目标是阻止北约东扩的话，那么对俄罗斯地缘威胁更大的芬兰与瑞典加入北约已经使俄罗斯的目标失败了。
乌克兰边境离俄罗斯主要城市都有1000多公里。而芬兰边境离彼得堡只有50公里。芬兰历史上让俄罗斯伤亡接近200万以上，苏芬100万，“继续战争”又是100万。而芬兰本土的防御地形比乌克兰东部有利的多。
实际上，当前只有两个问题。西方是决心让乌克兰战事向1932年西班牙内战的结果演变。还是决定让它向1916年塞尔维亚总撤退的形势演变。
在一战巴尔干战线中，虽然塞尔维亚最终全境被占领了，但整条战线仍然消耗了足够多的同盟国兵力。
战争结束的方式将和每一次俄罗斯战败的方式一样，无非是一战式-布列斯特合约式的。还是克里米亚战争式的。或者苏联式。