| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：6 | 喜欢：1 |
$农业银行(SH601288)$
昨天让媳妇拉了下最近几年的账单，发现三年的开销竟然有50万～
我感觉靠股息快不够了～
最近一时兴起，发了一个帖子，说普通人在本金十年不动的情况下，每年获取6个点收益是不难的。
伙计们，我说6个点保守吧？
他们把我一顿喷啊，说世界上怎么可能有6个...
我想反驳他不知道咋说，还是你靠谱
按照你3中说的方式，“平均持有四大行，分红做为现金流花掉”vs“中证A股全收益指数，在每年银行分红时点，无论涨跌卖出部分股数以获得与分红同样数量现金”的比较。数据从12年1月1日开始到昨天，共十二年又一个季度。
按照你1中说的方式，“平均持有四大行，分红复投”vs“市场平均水平，中证A股全收益、沪深300全收益”的比较。数据从12年1月1日开始到昨天，共十二年又一个季度。
回复这么多字讲道理，真好。比那种"懂的自然懂"的迷之自信强的不是一星半点。
关于你的1、3，你说的对，要用复投计算，而不是简单的复权。但是结果并非你想象的那样。我从来不是嘴炮，都是实际算过的
网页链接
是不是计算结果出乎你的意料？其实我好几年前已经关注过分红这件事，你可以翻翻我以前的帖子，但是数据结果说明高分红并不会带来超额收益。网上太多空对空的讲"道理"，凭臆想而不是数据下结论，信的人还会不断传播这种偏见。所以我一直强调数据、数据。
另外与你认知相悖的是，复权不一定是缩小了复投的成果，反而可能是夸大了。想象一下：如果买入一只1元的股票，一年后分红0.99元，而股价仍保持1元不变的话，后复权的买入价格会变成1分钱，让人误以为获得了100倍收益，而事实上只有1倍的收益。
关于你的2、4，可能你说的对。我觉得分红最大的意义在于证明公司账上有现金，大概率赚的不是"假"钱，仅此而已。而且这也仅限于A股。港股高分红的老千股不要太多。另外像房地产股这种可能也有靠着贷款分红的？反正它们以前也是多年连续分红，现在还是这个鸟样子。