发布于: 修改于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
回复@谦让的翻倍狂人: 1、港股和美股上市费用差异非常大,一般港股上市费用超过1个亿,控制得好的话也要7000-8000万;美股一般也就是2000-3000万。而两个公司的费用本来就差出来2个亿,算上市费用差的话,禾赛比速腾至少多花了2.5亿,这费用差距更大了。
2、禾赛这个数据我没拆过,不能确定你说的是不是对的,如果你有数据的话求分享一下。但是速腾的增长趋势在年报里面有说到:应用于ADAS领域的激光雷达的毛利率大幅改善,毛损率由2022年的101.1%大幅改善至2023年的5.9%,带动整体毛利率达到约8.4%,同比改善15.8%。
3、这个我特意去问了一下。(其实截图里面也说得比较清楚的)M1是5年多的老版本,2021年的时候是量产上车的不二之选。而2022年AT出来的时候,对标的应该是速腾当时已经推出来的M2产品,不应该对标M1。
看来老哥也是深入研究企业的人,粉了粉了[大笑]//@谦让的翻倍狂人:回复@只投智能驾驶:1. 23年初禾赛上市的,所以也有部分上市成本;2. 禾赛四季度财报里量产lidar卖的比三季度多很多,但是整体毛利比三季度好,所以量产lidar的成本取得了非常大的突破。速腾这个趋势没有很明显;3. 行业里面AT性能比M1好是共识。
查看图片
引用:
2024-05-05 12:14
激光雷达的机会只给了国内企业
一个人,一个企业,要想成功,光靠自己努力是不行的,必须天时地利人和
激光雷达是一个高科技产品,研发费用与技术水平正相关。撇开研发效率和工资水平等因素不谈,当前,禾赛科技的研发投入接近八亿人民币,速腾聚创研发投入是六亿多人民币。如果研发投入低...