回复@jlang2000: 哦我是32寸屏幕,没这个问题。。小屏幕确实会占用太大空间//@jlang2000:回复@张小丰:好个鬼啊,左边那么大的侧栏不能收缩
回复@jlang2000: 哦我是32寸屏幕,没这个问题。。小屏幕确实会占用太大空间//@jlang2000:回复@张小丰:好个鬼啊,左边那么大的侧栏不能收缩
回复@啊该: 明显不是啊。我说的公告是指公司正式发布的公告,press release。。以前有一个整合页面的,把你所有关注公司的公告整合在一起。//@啊该:回复@张小丰:7x24旁边的自选就是以前的公告
回复@Daddarioo: 7x24是一个整合的各种信息流。以前有专门的公告整合页面,里面只有你关注股票的所有公告,非常好用。//@Daddarioo:回复@张小丰:7x24就是以前的公告,在关注、热门旁边
雪球PC版的UI更新了。这次更新挺好的。算正面提升。。发帖,看回帖都方便了很多
回复@星辰宇宙888: 哎越来越离谱了。。。。我就回复最后一贴。。。我们通常说OS就是指mOS。m=median中位数。mOS=生存中位数。。那为什么我们通常讨论都说OS呢?因为OS比mOS可以少打一个字母,方便啊。。。。 你这段才是真的让人笑掉大牙了。。。。
另外关于样本数我的原话是“严格来讲样本数也...
回复@林凡子: 有些无语了啊。临床的主要终点就是mOS。然后你说mOS不是效果?肿瘤药物的金标准就是按照mOS来批的。也符合直观:吃了药能延长多久的寿命。有多少病人和医生之间的交流是“这药HR是多少多少?” HR也不能反应OS是多少啊,医生肯定是给病人说:这药能延长多久寿命。。。
pvalue就是...
回复@_eerT_: 是的,这种例子也挺多的。光看OS,9.9 vs 5.8差异很大了。但P才0.237甚至不是差一点,是完全没意义。 所以就像我之前说的如果要毛毛估,请看置信区间CI。这个例子里面CI: (0.596, 1.136)。一眼就可以看毛毛估出来OS有较大的差异但临床失败了。//@_eerT_:回复@张小丰:帮你补充, 泊马...
回复@喜洋洋的喜羊羊: 中期分析有一个预设值,如未达标,但如果有向好的趋势。那最终分析也是有可能成功的,这种例子挺多。 但有一点不利的是中期分析是双刃剑,好的地方是可以更早的宣布临床成功,坏的地方就是中期分析会增加最终分析需要的证据强度。 也就是有可能会出现一个临床如果没有中期分...
回复@星辰宇宙888: 比如和黄才FDA获批的fruquintinib,其中OS差异只有微弱的1.9个月,够低了。但Pvaule<0.001证据超强。意思就是虽然效果一般,但这效果是真实存在的。 又比如Lecanemab的临床效果简直是超级超级低,但pvalue<0.001。 而一些临床OS大于3个月的但pvaule>0.05的例子实在是太...