随便采访公司员工,说法和解读肯定是各种都有。大公司一般有专门的发言人和相关制度,也是避免媒体采访时言语不严谨或被曲解。
同样道理,消费者喝不出其他酱香...
回复@Mr致一: 假定可被替代的就不是硬科技,那么除了集成全球先进技术的最新一代光刻机,就没有硬科技了。//@Mr致一:回复@买个川菜馆儿:有一说一,腾讯、阿里确实没有“硬科技实力”。
注意,我不是说他们没有科技实力,而且没有“硬”科技实力。
事实上,他俩的科技实力非常雄厚,地位也...
回复@溪明山青: 造成这轮熊市的内外因素较多,每个因素都难以消减,活下去,做好持久战的准备。//@溪明山青:回复@陈达美股投资:这个真没想到,比08和18年都难受?送你今天人日雄文中的一段话共勉:惟其艰难,方显勇毅;惟其磨砺,始得玉成。“伟大的事业之所以伟大,不仅因为这种事业是正义的、宏...
回复@陈达美股投资: 大厂朋友也没啥用。朋友圈不少阿里老员工,有因为熟知而重仓自家的,也有因为对冲而重仓竞对腾讯的,怎会料到殊途同归。//@陈达美股投资:回复@haiyouvic:唉,投资要啥大厂认知,投资需要的是金融投资领域的专业度。time will tell
回复@forcode: 因为俄乌战争,北溪-1已被俄停止输气,北溪-2尚未投入使用,现在再搞破坏意义何在?而乌克兰几个州正在公投入俄,交恶制裁只会加深,而这俩管道中期内被使用的可能性极小。修复难度未知,假如需一个月或数月,对供气现状毫无影响。
美国是有嫌疑,但利益风险似乎不合算,还有几...
回复@小贤论股: 他那种言论,故意混淆主动与被动。被动方权益受损,主动方应担责,他却为主动方洗地甩锅。//@小贤论股:回复@仓又加错-刘成岗:1、对于公众舆论事件,他在不了解事件实际情况下,就发表带有个人“价值观偏见”的观点,这本身就有点不合时宜;
2、他举的校车的例子,咋看起来,逻...