C4Cire

福耀玻璃长期逻辑的再认知

8月24日，应雪球邀请做了一次关于福耀玻璃的直播，直播主题是福耀半年报，但我将重点放在了对福耀玻璃长期投资逻辑的重新讨论上，也讨论一些市场的热点问题。下面是直播的回放链接。
《福耀玻璃中报解读兼谈长期投资逻辑的再认知》
这是第...

出自格雷厄姆，《证券分析》第六版，前五章

猜一下，这十句话出自哪里（谁）？
读起来的感觉如何？会不会感觉艰涩难懂、陈旧过时、缺乏实际指导意义？
如果我说以下十句话，出自近年出版的一本热门投资书籍，或许也会有人相信。
1、证券分析师似乎总是关注证券的内含价值，特别是内含价值与市场价格之间的差距。但是，我们得承认...

转发

虽说“被误解是表达者的宿命”，但这个贴的多个评论走向，依然走向了奇怪的误解方向，以至于展开了“读书有用/无用”的争论。
我只能试着解释原帖的看法。
1、
原帖没说：读书就是好；
原帖没说：读了书就能做好投资；
原帖没说：读书是做好投资的唯一方法。
毕竟，这个世...

一点残酷的例子。
有些人以为自己喜欢打游戏，但他喜欢的不过是“逃避现实”——只要能逃避现实，他并不在乎是游戏，还是短视频，还是徒步中国。
同理，当不断地考试，不断地读书可以逃避现实时，他也会选择去考试、去读书。
有些人以为自己喜欢投资，但他喜欢的不过是赌博式的刺激、...

很多文章都会告诉我们，要找到自己喜欢+擅长的事情，但这两件事其实都很难：
1、以为自己很擅长某事，多年后才发现其实并不擅长——此时，往往又会因为沉没成本而不愿放手；
2、以为自己很喜欢某事，但可能只是喜欢这件事带来的掌声、荣誉，又或者这件事提供了心理安慰——直到碰到这件事...

《人物志》七似：七种似是而非的“懂王”操作

文/CxEric
《人物志》是三国时期一本“观人”奇书，作者刘劭。有坊间传闻，曾国藩爱研读此书，但我无法判断真假。
《人物志》所说的观人，不是摸骨看相一类，也不是占卜算命那套，而是试着讨论人的一些本质属性，对人才进行分类，然后点评各类人才的长短处、优缺点，以及给出“修身”、“...

好奇问一下，雪球发文的时候，宣传跟“维权骑士”合作，作品受到全网保护——有谁体验过这种保护吗？有谁通过这个途径维权成功过？

回复@大道无形我有型: 对私淑大道的人来说，收到大道的评论，有点像在课堂上突然被老师点名，不由得一个激灵，但这是一次有意思的学习。
首先，我理解大道的意思，我也完全认同：
1、“悟”显然比“读”更为重要。
2、如果能领悟，几句也够了；如果不能领悟，读再多也没用。
3、读...

大部分“价值投资者”可能：
1、没看过《证券分析》；
2、没看过《聪明的投资者》；
3、没看过巴菲特的股东信；
4、没看过巴菲特的演讲、文章，没看过芒格的演讲、文章。
但可能看过听过：
1、格雷厄姆、巴菲特、芒格的名言；
2、网络上对格雷厄姆、巴菲特、芒格的二...

滴，旧文转发~

滴，旧帖回顾。

有一段时间，有个银行员工积极地跟我推荐银行理财产品，说收益率比货币基金高多了，安全性还非常高——我这样只买货币基金，实在太亏了。
我每次都婉拒了，有次忍不住回了一句，那你告诉我它的底层资产是什么？
讨论陷入了一点僵局。
最后只能说，那你把产品说明书/年报我看看，我再考...

依然疑惑

我在十多年前读过彼得林奇的书，最近重新找出来读，阅读感受截然不同。
第一个感受是，林奇的很多话，好像就不是说给新手听的……或者说，新手根本不可能懂他的意思。

刚在雪球看到一个评论，说巴菲特他之所以无私分享投资理念，是因为：书的版权可以产生无限现金流。
嗯…………

有一些议题，是人人都觉得自己懂（懂一些），都觉得自己有资格、也有热情参与讨论，偏偏一讨论就发现大家观点迥异，鸡同鸭讲，越聊分歧越大。
比如说，育儿；
比如说，下棋；
比如说，经济问题，可能也算；
比如说，的哥们最喜欢聊的那些东西。

文笔，这个东西有点像玄学。你说它存在吧，它很难衡量、评价、表达，每个人感受还不一样；你说它不存在吧， 但你又确实能感受到它的的影响。
这个世界有很多东西都如此。

一个看定期报告的个人心得：报告出炉后，放几天再细看——等各种乱七八糟的情绪、观点都表达完了，再慢慢细读，可以有效减少一惊一乍的频率。

成名的主流投资机构，没有一个不想控回撤的，但今年以来，就没有几个不大幅回撤的——为什么？
聪明的个人投资者/投机，几乎没有一个想被套的，但每一年、每一轮牛熊里，都有很多聪明人被套——为什么？
很多人下意识给的答案是：因为他们还不够聪明/优秀/有钱/有信息。
当然，也可能...