略懂哥

科技进步主要是两个因素。一个是有足够量的接受过理工科教育的人去辛苦试错，培养一个这样的人对于农业社会是非常难的，一百个农民也不一定养得起一个；一个是有能力把科技进步迅速转化成量产的产品，从而产生经济回报，这需要市场经济制度支持和完整的工业化体系支撑。只要这两者跑通，考虑到互联...

mate60并不让人惊讶。中国stem毕业生2000年左右已经超过了G7总和，同时随着工业化城市化的完成，大量劳动力已经转换为工业劳动力，再加上极大的内部市场规模。当这一批stem毕业生参加工作30年左右的时候，工作成果会爆发性的展现出来。

回复@略懂哥: 看看社会零售数据就知道了，主要不行的是地产链条有关的，比如家电家具建筑装潢，发点券也不可能让人把家里空调拆了换个新的或者把家里重新装修一遍，再就是汽车这种前两年政策就很猛的。其他的都很正常甚至比较旺，不需要什么刺激。//@略懂哥:回复@PaulWu:目前中国的经济政策基本上...

回复@PaulWu: 目前中国的经济政策基本上是围绕解决长期问题制订和展开的。只是对于大多数期望马上大涨的人来说，可能只懂“救市”。。。//@PaulWu:回复@李白韩岳:不是流动性危机，不需要救市，救市只会让痛苦长期化。还是多在提高人均收入上出招吧。

对于一些小型城邦国家，基本上是靠参与到已有分工，来拥有一些零星和局部的工业产值。但是对于大国，工业化成功就意味本国国民消费的产品大多数可以本国生产制造，外国品牌竞争力削弱，甚至产业资本外溢参与全球竞争，同时生产力的提升让本国国民教育水平和闲暇时间大幅增长，最终变成科技和本土文...

能被称为工业化的国家基本上有自己的系统性的军工产业、部分航空或者航天工业、能源工业（比如能独立建造发电站和配套输变电系统）….而不是几个金融数字上说“制造业gdp”占比多少。

工业化就像把大象放进冰箱，似乎是个国家都能讲出点头头道道，但是基本上都做不起来。对于主流媒体而言，在中国没有工业化之前，提到工业化默认就是都不行，是“历史终结”，现在则是似乎各个都能行了。这种描述的变化特别有意思，本质上都是希望否定中国发展的成功是内生性和独有性的。

格局。

消费提升来自于收入提升。收入提升来自于：1、产业升级（工作岗位附加值提升），也就是中国制造2025，发展中高端制造业包括自主品牌新能源车、航空航天、军工、半导体国产替代等等。2、扩大市场。特别是为内陆省份找市场，比如一带一路等等。3、提升商业效率。也就是减少落后产能，比如全国统一大...

所以其实也不会有什么“大刺激”的，财政政策会用在鼓励发展的行业里，目前就是一个对房地产和相关行业的戒断过程里。未来居民财富的存储也会逐渐被引导到权益市场，但是还有个过程。

看看这几天许多人的判断多么离谱和幼稚。在这个信息过载（很多“信息”甚至就是ai生成的）的时代，常识和正确的思考方式是至关重要的，否则人脑也就是不断的在信息茧房里“垃圾进垃圾出”。

苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。

很多专业投资人投资业绩稀烂以后就会变得无所不知，无论是战争还是疾病和公共卫生。

$Atlassian(TEAM)$ 马上跌破2020疫情底….