懒人养基

懒人养基

养只金基下金蛋!小企业主,经济学硕士,专注于基金投资,秉承长期、稳健、价值投资原则,根据投资风格的不同科学择基并进行合理的大类资产配置,懒懒养基,实现躺赢。

懒人养基回复的提问

老师好,您在达人秀的文章中写到:“我选基金经理主要看他5年以上风险调整收益率,同时特别留心投资风格是否稳定”。请问:第一,在哪里/如何获得基金的风险调整收益率数据?第二,怎么判断基金经理投资风格的稳定程度?

他的全部讨论

回复@彼得林奇的小弟: 深证100近十年年化收益率5.15-7.50%,还稍微不如中证100的4.70-7.84%,更不如深证红利的8.10-11.10%。指数太多了,不可能都纳入吧? 即时全收益指数比起创业板系列指数还是差得远,不谈深证100完全不影响我的结论。//@彼得林奇的小弟:回复@懒人养基:连深证100都不知道?

中证100修改指数编制方案,新方案自2022年6月13日执行。 中证100指数(000903)从中证全指样本股中挑选规模靠前、流动性好、具有行业代表性的100只股票组成样本股,反映沪深证券市场核心龙头公司的整体表现。

回复@耳软的记录与感悟: 看好哪个指数可以适当超配,但不能赌方向。万一均值回归,过往收益很高的有一段时间反而不行了、甚至最差,你怎么办?//@耳软的记录与感悟:回复@懒人养基:基大分析的棒[献花花][献花花][献花花],但均衡配置又等于配了一个全指的指数基金,很难获得超额收益吧。

回复@骑着乌龟去远行: 你没仔细读吧,对成份股分红多、占比高的红利类价格指数,成份股分红影响很大;一般的宽基指数尤其是成长风格类的指数,成份股分红影响很小。//@骑着乌龟去远行:回复@懒人养基:前几天才讲要算分红的收益,怎么现在又以偏概全了?

创业板动量成长指数(399296)由创业板市场中具有良好成长能力和动量效应的50只股票组成,反映创业板中成长能力良好、动量效应显著的上市公司整体运行情况。 动量效应的意思是,过去表现良好的股票在未来会继续表现良好,所以它是一个逢高买进、逢低卖出的“追涨杀跌”策略。 创成长指数正是结合了...

回复@莫二坡: 从2019年以来,与中证红利相比,中证价值还是强不少的。//@莫二坡:回复@懒人养基:不过看了历史数据,过去5年,收益跟中证红利基本持平

谁是近十年收益最好的A股宽基指数?

最近应出版社之约写一本基金方面的著作,得以对宽基指数做一个较为详尽的梳理。之前已经将部分宽基指数的相关内容予以发表,想收集读者回馈以便进行修改完善。 我自认写作是最好的学习方式,通过写作进行逻辑严密的表述,无论在相关知识的广度和深度上,对自己都是一个极大的提高。 比如,站在十...

回复@hellolee1024: 富国中证价值跟踪的是中证国信价值指数,在高ROE企业里选估值最低的100家。这个策略应该比单纯的价值因子选股更有效。//@hellolee1024:回复@懒人养基:老师,中证价值的风格是不是在低估中找质量,

从过往十年的回报数据看,中证红利好于上证红利;深证红利又好于中证红利,但深证红利更像是一种基本面加权指数。 2022年5月24日中证官网数据显示,红利质量近三年和近五年年化回报分别是12.02%和12.72%,远好于中证红利的4.58%和3.07%。红利低波动与中证红利相比回报差距不大。 但是中证红利质量...

回复@叶权超: 对的。中证红利成份股从“沪深300指数样本空间”选股,沪深300红利从“沪深300指数样本中”选股。多了“空间”俩字,意思完全不一样了。中证红利说白了还是全指样本选股。//@叶权超:回复@懒人养基:不是在沪深300样本中选吗?跟在沪深300中选应该有区别的?因为已经有一个沪深300红利

回复@zhangcat: 对。这个我也发现了,因为中证红利最小的成份股市值只有23亿,所以我就凭印象觉得中证红利是全指样本选股,但仔细查看了编制规则,明明白白写着“在沪深300指数的样本空间”里选择。也许,规则改了,还没更新吧。大机构,毛病多着呢。//@zhangcat:回复@投资笔记1997:虽然是这么写的...

回复@耳软的记录与感悟: 从过往收益率来看,有一个更凶,消费红利!//@耳软的记录与感悟:回复@懒人养基:看来在所有的红利指数中,长期来看,深圳红利还是最优的。

定投是通过定期定额买入以获取某一段时间平均市场成本的方法。最大的好处是有利于投资者保持良好心态,而这恰好是投资成功的基础。我有一篇专门写定投的文章,在这里分享给需要的朋友:《免费的基金定投教程,一篇管够》网页链接

藏在红利指数基金背后的“秘密”

指数基金跟踪的通常是价格指数,而不是全收益指数。 我们在行情软件里看到的指数通常是价格指数。价格指数是不考虑成份股的分红因素的,也就是说成份股分红时价格指数并不除权,而是任其自由回落。 通俗地说, 我们的价格指数是把成份股分红“丢弃”了的,但实际上如果我们投资指数,成份股分红我...

回复@淡泊流年2009: 2000年美股互联网泡沫破裂后,至2009年3月最低点,在近9年的时间里,纳斯达克100下跌超过了70%。 也许,长达9年的下跌,正是为之后13年长牛积蓄动能,攒一个爆涨的巨大机会。//@淡泊流年2009:回复@懒人养基:2000年纳斯达克炒到100倍市盈率,后面还了十年债。

回复@夏洛特烦: 哈哈。。。不然呢,拿什么去类比一下? 近十年创业板指、创50在所有宽基中还就是收益最好的了。//@夏洛特烦:回复@懒人养基:拿创业板和纳斯达克比真是一种侮辱!

回复@泰戈尔: 这个问题我也没想明白。。。创业板指数成份股行业分布中,新能源和医药大概占比近6成。。。虽然跌得也很多了,但估值合理了吗?//@泰戈尔:回复@懒人养基:看纳指本身已经走熊,跟国内一比又好像还便宜些,卖了纳指买创指逻辑上说不通,进退两难,该咋办呢[为什么]

回复@格律詩: 我2020年下半年就买过越南,天弘那个。赚了40%多卖掉了。现在又打算再慢慢的接回一些来。//@格律詩:回复@懒人养基:我们是特色,不代表一般。[大笑]所以我打算合适时候买纳指还有印度啥的,不能再内卷了。毕竟世界那么大。您有什么建议吗?

回复@格律詩: 有点道理。可是,俺们家的互联网经济被锤到体无完肤[哭泣]//@格律詩:回复@懒人养基:表明2013以来,世界互联网经济加速发展。

回复@淡泊流年2009: 13年前,美国的相对优势更大啊,为什么2009年以前的几十年,纳指的年化回报只有近13年的一半呢?//@淡泊流年2009:回复@懒人养基:此轮加息周期完结后,纳指同样会迎来牛市。美国的三大霸权:美元、军事、科技在三十年内无人能捍动,有人能捍动的话,美股就会崩盘,否则,纳指每...